ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 24 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Самары –Крутьянова Д.К.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кулаковой Т.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, работающего не официально <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (4 преступления) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 120 часов;

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов;

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 88, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов, постановлением ДД.ММ.ГГГГ. Советского районного суда г. Самары неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов;

ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), 70,72 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом г. Самары по п. «г» ч.3 ст.158, 64 УК РФ, 70 УК РФ ( с приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, со штрафом 10 тысяч рублей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 42 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, проходя мимо магазина «Магнит», расположенный по адресу <адрес> и, осознавая, что в помещении вышеуказанного магазина может находиться ценное имущество, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, ведущей в магазин, ногой выбил нижнюю часть входной двери магазина и через образовавшиеся отверстие тайно проник в тамбур. После чего ФИО1 выбил ногой нижнюю часть второй входной двери данного магазина, и через образовавшийся проем тайно проник внутрь магазина «Магнит», тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО1, находясь в помещении магазина действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обыскал помещение и тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 11 бутылок коньяка, различных торговых марок, сложив похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. После чего, ФИО1 II.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 38 минут достоверно зная, что в магазине «Магнит» находится ценное имущество, представляющее материальную ценность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный па кражу из данного магазина «Магнит», осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, которая ранее была им повреждена, и через отверстие тайно проник в магазин «Магнит», тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 6 бутылок алкогольных напитков различных торговых марок, сложив похищенное имущество в корзину для покупок.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 42 минут по 05 часов 38 минут совершил хищение имущества из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, а именно, похитил: коньяк Российский «Дербент», 5 лет, 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 336 рублей 84 копеек без учета НДС, коньяк Российский «Старая Крепость», 4 года, 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 340 рублей 74 копейки без учета НДС, коньяк Российский «Fathers OLD Barrel», 40% объёмом 0,5 литра, в количестве 9 штук, стоимостью каждый 433 рублей 46 копеек без учета НДС, на общую сумму 3901 рубль 13 копеек без учета НДС, джин «Barrister Dry», 40%, объёмом 0,5 литра, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 293 рубля 08 копеек без учета НДС, на общую сумму 1465 рублей 42 копейки без учета НДС, джин «Barrister Frosty Berries», 40%, объёмом 0,5 литра, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 367 рубля 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 1838 рублей 21 копейки без учета НДС, джин «Royal Raven Pink», 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 420 рублей 40 копеек без учета НДС. С похищенными спиртными напитками с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8302 рубля 79 копеек, без учета НДС.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа ночи, находился около <адрес> у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и предполагая, что в вышеуказанном магазине может находиться какое-либо ценное имущество, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, и ногой выбил её нижнюю часть, и через образовавшееся отверстие тайно проник в тамбур магазина «Пятерочка». После чего ФИО1 дернул за ручку входной двери указанного магазина, отчего дверь открылась, и тайно проник внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обыскал помещение магазина «Пятёрочка», с целью обнаружения ценного имущества и обнаружив тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь марки «H&SHOULD» 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью каждый 365 рублей 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 1826 рублей 90 копеек без учета НДС, шампунь марки «H&SHOULD» мент. 200 мл, в количестве 8 штук, стоимостью каждый 203 рубля 27 копеек без учета НДС, на общую сумму 1626 рублей 16 копеек без учета НДС, шампунь марки «H&SHOULD» основной уход 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью каждый 203 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 406 рублей 90 копеек без учета НДС, бальзам для волос марки «Eльсев» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью каждый 311 рублей 52 копейки без учета НДС, на общую сумму 623 рубля 04 копейки без учета НДС, бальзам для волос «Глисс KUR» жидкий, в количестве 6 штук, стоимостью каждый 211 рублей 75 копеек без учета НДС, на общую сумму 1270 рублей 50 копеек без учета НДС, вино марки П.Э.Д.Г. игристое белое, объемом 07 литра, стоимостью 649 рублей 17 копеек без учета НДС, коньяк марки «АПШЕРОН» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 326 рублей 50 копеек без учета НДС, шампунь марки «PANTENE» в количестве 6 штук, стоимостью каждый 314 рублей 72 копейки без учета НДС, на общую сумму 1888 рублей 32 копейки без учета НДС, коньяк марки «ЕАЛАВАНИ» гр. 5 лет 40%, 0,5 л. стоимостью 349 рублей 08 копеек без учета НДС, коньяк марки «ГАЛАВАНИ» 0,5 л. стоимостью 362 рублей 83 копейки без учета НДС, шампунь марки «GAR.SOS» восстанов.400 мл. в количестве 13 штук, стоимостью каждый 259 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 3372 рубля 85 копеек без учета НДС, шампунь марки «GLISS KUR» Эктремал в количестве 12 штук, стоимостью каждый 210 рублей 57 копеек без учета НДС, на общую сумму 2526 рубля 84 копейки без учета НДС, шампунь марки «PANT» AQUA LIGHT» 250 мл. в количестве 3 штук, стоимостью каждый 225 рублей 88 копеек без учета НДС, на общую сумму 677 рубля 64 копейки без учета НДС, бальзам марки «PANT PRO-V» 360мл, в количестве 3 штук, стоимостью каждый 314 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 944 рубля 49 копейки без учета НДС, шампунь марки «PANTENE» стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС, шампунь марки «GLISS KUR, жидкий шелк» в количестве 4 штук, стоимостью каждый 214 рублей 61 копейка без учета НДС, на общую сумму 858 рублей 44 копейки без учета НДС, принадлежащим ООО «Агроторг». ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 18 024 рублей 49 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 и АО «Тандер» Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем представили заявления, в которых также высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенные преступления являются преступлениями средней тяжести, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по двум преступлениям по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 23). На учетах у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д.79 ). Состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями» с октября 2018 года.

Из характеристики ст. УУП ОП № У МВд России по г. Самаре (т. 2 л.д. 83) следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации с матерью, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 опознал себя при просмотре записей с камер видеонаблюдения по обоим преступлениям, которые ранее подтверждались лишь показаниями представителей потерпевших.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины на следствии и в суде, принесение публичных извинений в судебном заседании, оказание материальной помощи матери, брату и сожительнице с двумя детьми, а также беременность сожительницы ( со слов), наличие заболеваний у подсудимого и его матери признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных как ч.1, так и ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. Каких-либо доказательств и сведений о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им данных преступлений, в материалах уголовного дела не имеется. Сам подсудимый указал, что он не был сильно пьян, так как выпил две бутылки пива, и его состояние не повлияло на его умысел на совершение хищений.

В силу ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, требования ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не приведут к исправлению подсудимого. Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ либо ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, как не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Красноглинским районным судом к исправительным работам и штрафу, поэтому наказание окончательно следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Сведений об исполнении наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., так и после вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено.

Учитывая личность подсудимого, суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в сумме 18 034 рубля 49 копеек, причиненного в результате преступления ( т. 1 л.д. 137) является обоснованным и подлежит удовлетворению. Подсудимый иск признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать краснова Н.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы по каждому из двух преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красноглинского районного суда от 11.08.2023г. к отбытию считать два года два месяца лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, и в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального ущерба 18 034 рубля (восемнадцать тысяч тридцать четыре ) 49 копеек.

Вещественные доказательства: 2СD-диск с видеозаписью, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт ООО «Агроторг» справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.В. Трунина