< >

Дело № 2-3721/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002838-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых от суммы займа в день. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика сумму займа 30 000 рублей, проценты за пользование займом 40 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 324 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Генезис Групп» (< >, в настоящее время ООО МКК «Генезис Кэпитал») был заключен договор займа № (с учетом дополнительного соглашения о продлении срока возврата займа) на сумму 30 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ (срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых от суммы займа в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно договору займа его заключение произведено в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы путем направления ответчиком смс кода.

Дополнительная идентификация заемщика произведена путем направления им своей фотографии и паспортом, что согласуется с положениями пункта 3.2. Правил предоставления потребительских займов ООО МКК «Генезис Групп».

Таким образом, получателем денежных средств по договору займа являлся ответчик.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Генезис Кэпитал» и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику, вытекающие из указанного выше договора займа, уступлены ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащее исполняет обязанность по возврату займа.

Расчет ответчиком не оспорен, сумма задолженности не превышает установленных предельных значений для договоров микрозайма.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 324 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс кредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс кредит» (< >) с ФИО1 (< >) задолженность по договору займа в сумме 70 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 324 рубля.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников