УИД 46RS0023-01-2022-000276-05
Дело №2-254/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курская область, г. Суджа 05 июля 2022 года
Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего и.о. судьи Батуро С.В., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» (ООО «Содействие ВРН») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование которого указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа под залог ПТС МАЛ/2-999. Ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 200 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств был предоставлен залог движимого имущества транспортного средства – автомобиля №. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0,254 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до её фактического возврата. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратила. Ответчиком вносились следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 839 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составила 418 577 рублей 00 копеек, из которых: 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 171 497 рублей 40 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 080 рублей 00 копеек – пени за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 418 577 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385 рублей 77 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль, посредством продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены в размере 290 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Содействие ВРН» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя, а также указали, что не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи неоднократно извещенными по месту регистрации, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В силу п.4 ч.1 ст.9 вышеуказанного Федерального закона микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие ВРН» и ФИО1 заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №МАЛ/2-999, по условиям которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 92,71 % годовых или 0,254 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа.
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № к договору займа, установлена минимальная сумма ежемесячного платежа в размере от 14 732 рублей до 15 748 рублей, уплачиваемая 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 420 рублей.
В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займа)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежа по договору в виде пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.
Факт предоставления денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства перед истцом по договору потребительского кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности ей внесен 9 платеж: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 839 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., которые направлены на погашение процентов по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней перед истцом образовалась задолженность в размере 418 577 рублей 00 копеек, из которых: 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 171 497 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 47 080 рублей 00 копеек – пени за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
В силу п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа исполнение его условий обеспечивается залогом движимого транспортного имущества, предназначенного для личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога движимого имущества №МАС/2-999, по условиям которого ФИО1 передала в залог ООО МКК «Содействие ВРН» автомобиль №, который стороны оценили в 290 000 рублей.Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства автомобиль Форд Фокус Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, 2012 года выпуска, является ответчик ФИО1
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 378-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества – это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Судом установлено, что сведения о спорном движимом имуществе были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под №.
На основании решения №6 единственного учредителя ООО «Содействие ВРН» от 03.03.2021 наименование ООО МКК «Содействие ВРН» изменено на ООО «Содействие ВРН» (л.д. 11-15).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая указанные обстоятельства, установив, что задолженность по договору потребительского кредита ФИО1 не погашена, спорный автомобиль является предметом залога, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Содействие ВРН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращению взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
Из пункта 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и требования истца об установлении начальной продажной цены предмета залога, удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 385 рублей 77 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, согласно платежному поручению №177 от 05.05.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 38 00 №172000 выдан Дмитриевским РОВД Курской области 29.12.2000) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие ВРН» задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 577 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, из которых: 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 171 497 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 47 080 рублей 00 копеек – пени за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 385 (семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 77 копеек.
Обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство автомобиль №.
Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежной суммы от реализации указанного имущества возвратить ФИО1
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. судьи Батуро С.В.