Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2022 года с.Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аиткуловой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 192 646,90 руб. в связи с переплатой тура. В установленный срок денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были, в настоящее время долг составляет 63 000 руб.
В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 478,23 руб., расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 464 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, являясь турагентом, обязалась вернуть ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаченные денежные средства в размере 192 646, 90 руб., в связи с переплатой тура (л.д.№
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту неисполнения договорных обязательств ФИО4, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в действиях ФИО4 (л.д.№).
Из отказного материала № по факту неисполнения договорных обязательств ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России «Бардымский» поступило заявление ФИО1 по факту неисполнения договорных обязательств ФИО4 Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки поступившего заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила приобрести туристическую путевку для своей семьи. С этой целью обратилась к ФИО4 Последняя предложила ФИО1 туристическую путевку стоимостью 190000 рублей с вылетом ДД.ММ.ГГГГ в Турцию. ФИО1 согласилась на указанную сумму и приняла предложение ФИО4 ФИО4 прислала номер банковской карты. ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 190000 рублей на указанный ФИО4 банковский счет. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщила ФИО1 о том, что возникли проблемы с бронированием путевки на сайте «ИнТурист», в результате чего путевка была аннулирована, а денежные средств, оплаченные ФИО4 были возвращены на банковскую карту, однако по какой-то причине перевод денежных средств был заблокирован банком. После чего ФИО4 предложила ФИО1 самостоятельно оплатить путевку через сайт «ИнТурист». ФИО1 согласилась и по инструкции ФИО4 на сайте «ИнТурист» совершила покупку путевки в Турцию за 192 000 рублей. После возвращения из Турции ФИО1 потребовала возвращения переведенных ранее ФИО4 денежных средств в сумме 190 000 рублей. ФИО4 перевела ФИО1 денежные средства в сумме 127 000 рублей. Оставшуюся сумму 63 000 рублей обещала перевести частями. До настоящего времени денежные средства в сумме 63 000 рублей возвращены не были, договорные отношения ФИО4 не выполнены.
Из объяснения ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем. Осуществляла свою деятельность в сфере туристического бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 с просьбой подобрать ей тур в Турцию. ФИО4 подобрала тур в Турцию за 190000 рублей. ФИО1 перечислила денежные средства ФИО4 после чего последняя произвела оплату путевки в Турцию на сайте «ИнТурист». Однако по какой-то причине перевод не был осуществлен, денежные средства, как и перевод были заблокированы банком. Ввиду сложившихся обстоятельств ФИО4 предложила ФИО1 самостоятельно оплатить забронированный ею тур в Турцию на сайте «ИнТурист». ФИО1 согласилась и по подсказке ФИО4 совершила оплату путевок. ФИО4 обещала вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 190000 рублей. Спустя некоторое время ФИО4 возвратила ФИО1 денежные средства в сумме 127000 рублей, оставшуюся сумму 63 000 рублей обещала вернуть частями, ФИО1 приняла предложение ФИО4 В это время у ФИО4 сложились финансовые затруднения и по этой причине ФИО4 не смогла выполнить свои обязательства в отношении ФИО1 ФИО4 предложила ФИО1 обратиться с заявлением в суд о невыполнении договорных обязательств, сложившихся между ними. Умысла на совершение мошенничества в отношении ФИО1 у ФИО4 не было, от своих долговых обязательств не отказывается. Долговые обязательства планирует исполнить в ближайшее время.
Таким образом, ФИО4 свое обязательство о возврате ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаченных денежных средств в размере 192 646,90 руб., в связи с переплатой тура, в полном объеме не исполнила. До настоящего времени денежные средства в сумме 63 000 руб. истцу не возвращены, основания для ее удержания у ответчика отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 478,23 руб.
Суд полагает необходимым произвести расчет процентов по действующей в соответствующие периоды ставке рефинансирования (учетной ставке) и ключевой ставке, установленной Центральным Банком России по Приволжскому Федеральному округу.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
63 000
16.08.2019
08.09.2019
24
7,25%
365
300,33
63 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
592,03
63 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
549,74
63 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
172,60
63 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
430,33
63 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
795,25
63 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
530,16
63 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
271,11
63 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 155,86
63 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
586,85
63 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
271,85
63 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
431,51
63 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
389,22
63 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
549,74
63 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
489,33
63 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
724,93
63 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
821,59
63 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
229,56
63 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 449,86
63 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
674,88
63 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
555,78
63 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
341,75
63 000
14.06.2022
23.06.2022
10
9,50%
365
163,97
Итого:
1043
6,94%
12 478,23
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 478,23 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на услуги по составлению иска, а именно квитанция к приходному кассовому ордеру адвоката Касимовой А.Р. о получении ею от ФИО1 3000 рублей за составление иска к ФИО2 о взыскании денежных средств (л.д.№).
В связи с изложенным, учитывая объем произведенной работы по составлению иска, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов на услуги по составлению иска 3000 руб., полагая данную сумму разумной и достаточной.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 464 руб. (л.д.№). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт РФ серии № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт РФ серии № выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Бардымском районе ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 478,23 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 464 рубля.
Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Аиткулова