УИД 11RS0010-01-2024-002834-38
Дело № 2-207/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре Беляевой О.Н.,
рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 18 февраля 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору №...ф от 22.01.2015, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, по ставке 28.000 % годовых за период с 27.06.2018 по 14.10.2022 в размере 79598,31 руб.
Требования обоснованы тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключённому с ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Состоялось судебное решение о взыскании задолженности. Взыскателем получен исполнительный лист. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 14.10.2022. К истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) перешло право требования спорной задолженности. По настоящему иску заявлены требования о взыскании процентов за период после вынесения решения суда о взыскании долга и до исполнения решения.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Уточнив требования согласно представленного суду заявления от 03.02.2025, истец просил взыскать с ФИО2 проценты по ставке 28.000 % годовых за период с 17.08.2021 по 14.10.2022 в размере 21496,61 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве с требованиями истца не согласился, указывая, что спорная задолженность им погашена в пользу первоначального кредитора в рамках принудительного исполнения решения суда, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГВ "АСВ", привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предстаивтля в судебное заседание не направило.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 Гражданского кодекс РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).
На момент заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 кредитного договора №...ф от 22.01.2015 действовали положения Гражданского кодекса РФ в редакции от 31.12.2014.
Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ внесены изменения в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе, изложены в новой редакции статьи 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ его положения применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Так, исходя из смысла пункта 2 статьи 450.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ее системной взаимосвязи с пунктом 2 статьи 811 названного Кодекса, правовой позиции Верховного Суда РФ, в том числе изложенной в Определении от 8 сентября 2015 г. N 5-КГ15-91, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а влечет за собой изменение условий договора о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
С учетом положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору и неустойка перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов и неустойки, начисленных до даты вынесения решения суда.
По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По смыслу положений ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда.
Судом установлено, что 22.01.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №...ф, согласно которому Банк предоставил заемщику/ответчику потребительский кредит по ставке 28.000 % годовых в сумме 71000,00 руб., сроком возврата кредита установлено 31.01.2025.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита. Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита, установленную в п. 2.
Обязательства по предоставлению кредита ОАО КБ «Пробизнесбанк» исполнило в полном объеме, что ответчиком не спаривается.
Из выписки по счету следует, что заемщик суммой кредита воспользовался, впоследствии прекратил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 07.02.2019 по гражданскому делу №... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от 22.01.2015 за период с 01.03.2015 по 26.06.2018 в размере 127 965,29 руб., в том числе: сумма основного долга - 66 090,50 руб., сумма процентов - 56 874,79 руб., штрафные санкции – 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927,18 руб., всего – 131 892 рубля 47 копеек.
В связи с несогласием с указанным решением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13.05.2019 решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 07.02.2019 по гражданскому делу №... оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
13.03.2019 судом выдан исполнительный лист серии №....
07.06.2019 Отделением судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении (предмет исполнения – задолженность в размере руб.).
В период с 31.12.2020 по 01.07.2022 ФИО2 осуществлял в принудительном порядке платежи в счет погашения задолженности, взысканной решением суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно представленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сведений по вышеуказанному кредитному договору поступили платежи: за период с 07.08.2020 по 14.10.2022 в общей сумме 131892,47 руб., включая в счет погашения основного долга – 66090,50 руб., в счет погашения процентов – 56874,79 руб., что соответствует взысканной решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 07.02.2019 по гражданскому делу №... сумме задолженности, а так же согласуется с информацией о поступивших от должника по исполнительному производству платежах.
28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно приложению №... к договору.
Согласно п.1.4 указанного договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) №... от 28.07.2023, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало ИП ФИО1 право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору №...ф от 22.01.2015 в размере 2854,15 руб.
17.08.2024 в электронном виде истец обращался к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от 22.01.2015 в виде процентов за период с 27.06.2018 по 14.10.2022 в размере 79598,31 руб.
23.08.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ №... (с учетом определения от 09.12.2024 об исправлении описки) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору №...ф от 22.01.2015 в виде процентов за период с 27.06.2018 по 14.10.2022 в размере 79598,31 руб.
По заявлению ФИО2 определением мирового судьи от 10.10.2024 судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в электронном виде 12.11.2024, т.е. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
К правоотношениям сторон применяется общий трёхлетний срок исковой давности.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учётом того, что банк, а соответственно и истец как правопреемник, воспользовался своим правом и досрочно истребовал сумму долга, срок исковой давности применяется отдельно к каждому дню просрочки с учётом платежей в рамках исполнительного производства.
С учётом изложенного, а так же положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что в пределах срока исковой давности находятся требования ИП ФИО1 о взыскании процентов по вышеуказанному кредитному договору за период с 17.08.2021 по 14.10.2022.
П. 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 определяет, что исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
С учётом изложенных разъяснений платежи в рамках исполнительного производства распределены судом по датам их внесения должником (ответчиком) и учтены сначала в счёт погашения государственной пошлины, затем процентов, затем основного долга и после этого в счёт неустойки.
Изложенные выше выводы о сроках исковой давности и порядке учёта сумм платежей учтены судом в таблицах ниже при расчёте суммы процентов.
Также суд исходит из положений кредитного договора и приходит к выводу, что проценты за пользование кредитом могут быть начислены только на сумму основного долга, что учтено при расчёте процентов в таблице ниже.
В представленном суду уточнении исковых требований истец исходит из того, что задолженность по основному долгу, взысканная судебным актом, была постоянной и не изменялась, то есть не учитывает платежи в рамках исполнительного производства. Между тем, расчет истца суд признает неверным, поскольку материалами исполнительного производства подтверждаются обстоятельства внесения ответчиком в счет исполнения решения суда платежей.
Таким образом, расчет процентов будет следующим.
дата платежа
сумма платежа
в счет чего
учтён платеж
сумма основного долга, неустойки, госпошлины и процентов после платежа
Остаток основного долга
Дата начала начисления процентов
Дата окончания начисления процентов
Процентная ставка годовых
Сумма процентов
Начальная сумма основного долга, процентов, неустойки и государственной пошлины (гп)
131892,47
07.08.2020
2651,44
гп
129241,03
66090,50
Начисление процентов за данный период не производится, поскольку истцом пропущен срок исковой давности
08.09.2020
11246,5
гп+проценты
117994,53
66090,50
08.10.2020
8743,27
проценты
109251,26
66090,50
09.11.2020
4422,55
проценты
104828,71
66090,50
08.12.2020
6227,22
проценты
98601,49
66090,50
31.12.2020
5802,09
проценты
92799,40
66090,50
10.02.2021
5184,47
проценты
87614,93
66090,50
10.03.2021
5407,55
проценты
82207,38
66090,50
07.04.2021
9098,12
проценты
73109,26
66090,50
06.05.2021
5540,17
проценты + основной долг 3521,41
67569,09
62569,09
10.06.2021
4875,78
основной долг
62693,31
57693,31
07.07.2021
8221,92
основной долг
54471,39
49471,39
09.08.2021
3748,65
основной долг
50722,74
45722,74
17.08.2021
дата, указанная истцом как начало начисления процентов
50722,74
45722,74
17.08.2021
08.09.2021
28
806,72
08.09.2021
7933,41
основной долг
42789,33
37789,33
09.09.2021
07.10.2021
28
840,68
07.10.2021
6354,21
основной долг
36435,12
31435,12
08.10.2021
11.11.2021
28
844,01
11.11.2021
6343,23
основной долг
30091,89
25091,89
12.11.2021
07.12.2021
28
500,46
07.12.2021
2992,35
основной долг
27099,54
22099,54
08.12.2021
29.12.2021
28
372,97
29.12.2021
5071,72
основной долг
22027,82
17027,82
30.12.2021
11.03.2022
28
940,50
11.03.2022
660,75
основной долг
21367,07
16367,07
12.03.2022
08.04.2022
28
351,56
08.04.2022
3084,84
основной долг
18282,23
13282,23
09.04.2022
11.05.2022
28
336,24
11.05.2022
2891,33
основной долг
15390,90
10390,90
12.05.2022
13.05.2022
28
15,94
13.05.2022
150
основной долг
15240,90
10240,90
14.05.2022
08.06.2022
28
204,26
08.06.2022
3004,75
основной долг
12236,15
7236,15
09.06.2022
15.07.2022
28
205,39
15.07.2022
3386,05
основной долг
8850,10
3850,10
16.07.2022
08.08.2022
28
70,88
08.08.2022
2854,15
основной долг
5995,95
995,95
09.08.2022
12.10.2022
28
49,66
12.10.2022
4701,06
основной долг 995,95+неустойка
1294,89
0,00
далее проценты не начисляются, поскольку основной долг погашен
14.10.2022
1294,89
неустойка
0,00
0,00
ВСЕГО
131892,47
5539,27
С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору №... от 22.01.2015, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, по ставке 28.000 % годовых за период с 17.08.2021 по 14.10.2022, в размере 5539,27 руб.
Оснований для взыскания процентов в большем размере при рассмотрении дела судом не установлено, а потому в остальной части заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу положений ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) проценты по кредитному договору №... от 22.01.2015, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, за период с 17.08.2021 по 14.10.2022 в сумме 5539 руб. 27 коп.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов в размере 15957 руб. 34 коп. отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В.Баудер
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.