Дело № 2-2341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 12.02.2021г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 50000 руб. сроком на 31 день. Займ предоставлялся под проценты в размере 89,425 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 50000 руб. был получен по расходно кассовому ордеру № №. Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены ответчиком не позднее 15.03.2021 г. Однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.

По состоянию на 23.05.2022 года сумма основного долга составила 49888 рублей 57 коп. Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом в размере 89,425 % годовых. Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком по договору № № внесены платежи: 3062,50 руб. Номер платежа УФОЗ-67 от 11.03.2021; 4100 руб. Номер платежа УФ03-101 от 12.04.2021; 3600 руб. Номер платежа УФ03-140 от 12.05.2021; 3550 руб. Номер платежа УФ03-181 от 11.06.2021; 3800 руб. Номер платежа УФОЗ-217 от 12.07.2021; 6775 руб. Номер платежа УФОЗ-266 от 23.08.2021; 3550 руб. Номер платежа УФ03-309 от 22.09.2021; 10000 руб. Номер платежа УФ03-372 от 15.11.2021; 30000 руб. Номер платежа УФ03-212 от 29.04.2022.

Просили суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 49888 руб. 57 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 38424 руб. 76 коп., сумму пени в размере 11891 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9204 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Фиеста, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенною имущества 50000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12.02.2021 между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 50000 руб. под 89,425 % годовых, на срок 31 календарный день с 12.02.2021 по 15.03.2021 г. Сумма процентов за указанный период составила 3797,50 руб.

12.02.2021г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор залога № № в залог был предоставлен автомобиль: автомобиль Ford Фиеста, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №, год выпуска 2006. Залоговая стоимость автомобиля составила 50000 руб.

Согласно расчета истца задолженность заемщика перед истцом по договору займа по состоянию на 23.05.2022 составила: сумма основного долга в размере 49888 руб. 57 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 38424 руб. 76 коп., сумма пени в размере 11891 руб.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства автомобиль марки Ford Фиеста, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №, год выпуска 2006.

Таким образом, поскольку за ФИО1 числится задолженность перед истцом, просрочка задолженности составляет более трех месяцев, залог свое действие не прекратил, следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки Ford Фиеста, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №, год выпуска 2006, путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9204 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частисно.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2021 основной долг в размере49888 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 38424 руб. 76 коп., пени в размере 11891 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9204 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство марка Ford Фиеста, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №, год выпуска 2006, путем реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.