Решение по делу № 2-10642/2022 от 13.03.2023

К делу № 2-1846/2023

УИД – 23RS0031-01-2022-014408-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 851 865,47 рубля, обращении взыскания на заложенное ФИО1 в счет обеспечения обязательства имущество – автомобиль марки LAND-ROVER Freelander, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN № №, установив начальную продажную цену в размере 731 391,24 рубля, определив способ реализации путем его продажи с публичных торгов и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины с ФИО1 в размере 11 718,65 рубля, с ФИО1 в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 800 000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользованием Кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязана погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Банком был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом которого является автомобиль LAND-ROVER Freelander, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN № №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ФИО2 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.

Общая сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 851 865,47 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 768 000 рубля, просроченные проценты – 76 471,78 рубля, проценты по просроченной ссуде – 976,04 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 884,92 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2 576,73 рубля, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей.

Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако указанная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 800 000 рублей сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользованием Кредитом 21,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязана погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в Договоре, и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик ФИО2 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика.

Общая сумма задолженности ФИО2 по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 851 865,47 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 768 000 рублей, просроченные проценты – 76 471,78 рубля, проценты по просроченной ссуде – 976,04 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 884,92 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2 576,73 рубля, комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Банком ответчику были направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, задолженность не погашена.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, согласно положениям ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно положениям п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 41.02% стоимость предмета залога составляет 731 391,24 рубля.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации определена сторонами в договоре и будет составлять 731 391,24 рубля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение ими условий заключенных договоров и добросовестность их действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать задолженность перед Банком с ФИО2 в размере 851 865,47 рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LAND-ROVER Freelander, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN № №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определить способ реализации заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 731 391,24 рубля.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, с ФИО2 в размере 11 718,65 рубля, с ФИО1 в размере 6 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 865,47 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 11 718,65 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LAND-ROVER Freelander, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN № №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, определить способ реализации заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 731 391,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -