Дело № 2-1371/23
23RS0037-01-2023-000786-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Пищухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Игосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.водитель ФИО1 управлял автомобилем DatsunOnDo г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилемCheryTiggo 7 Pro г/н №, принадлежащем ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем Истец в выплатил 243 958,52 руб. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет 243 958,52 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.
Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.водитель ФИО1 управлял автомобилем DatsunOnDo г/н №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилемCheryTiggo 7 Pro г/н №, принадлежащем ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем Истец в выплатил 243 958,52 руб..В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в сумме 243 958,52 рублей.
Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4770 рублей, почтовые расходы в размере 5640 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгациив размере 243 958,52 рубля, а также госпошлину в размере 5640рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий