66RS0030-01-2025-000646-12

дело № 2-531/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 18 декабря 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что 27.01.2014 между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор №1203-Р-2253647100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом по ней и обслуживанием счета по данной карте. Истцу поступила информация, что заемщик умер, предполагаемые наследники заемщика – ФИО3 Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.02.2025 по 23.06.2025 в размере 125 787 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 773 руб. 62 коп.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 12.09.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д.91-92).

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 20.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области (далее, ТУ Росимущества в Свердловской области) (л.д.148-150).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным с уведомлением Почта России (л.д.206,207). Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие истца, не возражали в случае рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборотн.сторона).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ответчик ТУ - Росимущества в Свердловской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения (л.д.205,208,209,210).

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области.

От ответчика ФИО2, в материалах дела имеется заявление, где указано о том, что после смерти отца ФИО5 в наследство она не вступала, о месте его нахождения ей не известно, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Также указала, что ее сестра, является инвалидом I группы, она также не вступала в права наследования после смерти их отца (л.д.117).

От ответчика ФИО1 в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого она не подавала нотариального заявления о принятия наследства после смерти ФИО5, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем, полагает, что обязанности по оплате долгов умершего не могут быть на нее возложены. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как наследство не принимала просит в иске отказать (л.д.142).

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела факт заключения ФИО5 кредитного договора №1203-Р-2253647100 от 27.01.2014 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, данное обстоятельство подтверждается заявлением анкетой (л.д..13), заявлением на получение кредитной карты (л.д.36), информацией о полной стоимости кредита (л.д. 37). Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составлял 15 000 рублей, срок 12 месяцев, льготный период 60 дней, процентная ставка составила 18,9% годовых (л.д.37).

Задолженность перед кредитором заемщиком подтверждена выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.06.2025 г. (л.д.24-34,35), и согласно расчета о задолженности составляет за период с 26.02.2025 по 23.06.2025 г. – 125 787 руб. 38 коп., в том числе просроченные проценты в размере 10 362 руб. 15 коп., просроченный основной долг 115 425 руб. 23 коп. (л.д.23).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора №1203-Р-2253647100 от 27.01.2014, доказательств обратного со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66 оборот.сторона) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти ФИО5 не открывалось, следовательно, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.58).

Детьми умершего заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявления нотариусу не подавались.

Согласно сведений отдела ЗАГС Краснотурьинска в городе Карпинске от 04.02.2025 г. (л.д.65-66) ФИО5 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеется запись о заключении брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что по дату смерти заемщик ФИО5 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.59,71). По запросам суда установлено отсутствие у ФИО5 зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимого имущества (л.д.67,77).

По данным ФНС России на имя ФИО5 на дату смерти имелись открытые счета в банках ПАО «Сбербанк России», ООО «Озон Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк» (л.д. 101-102).

По запросам суда, направленным в указанные кредитные организации получены ответы о наличии денежных средств на счетах ФИО5

Так, по данным ПАО «Сбербанк России» имеются действующие счета ФИО5, на счете № остаток денежных средств на дату смерти заемщика составил №. (л.д.151).

Согласно выписке по счету № открытом в АО «Почта Банк» остаток денежных средств на дату смерти заемщика составил № (л.д.120-125).

Из выписки по счету № открытом на имя ФИО5 в ООО «Озон Банк» следует, что на дату смерти должника размер денежных средств, находящихся на счете составил № (л.д.130).

Также судом установлено, что в собственности умершего заемщика ФИО5 имелись транспортные средства «Дэу Нексия» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №; «ВАЗ 21140» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №; «ГАЗ 2747» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № (л.д.72-75).

В отношении подлежащих наследованию транспортных средств суд отмечает, что по смыслу ст. 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи отсутствием наследников в собственность государства. Вместе с тем законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

При этом именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по предоставлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Вопреки изложенному и требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств фактического наличия на момент смерти ФИО5 зарегистрированных на нем транспортных средств, их места нахождения, технического состояния, доказательств фактического перехода транспортных средств во владение ТУ Росимущества в Свердловской области истцом не предоставлено. Необходимость о предоставлении суду сведений о месте нахождения и стоимости транспортных средств указывалось истцу в определениях суда от 12.09.2025 г (л.д.91-92), и от 20.10.2025г. (л.д.148-150).

При этом регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности. В связи с чем, суд не берет во внимание факт учета вышеуказанных транспортных средств за ФИО5 на дату его смерти.

Поскольку в ходе судебного разбирательства наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 не установлено, таким образом суд полагает, что наследственное имущество ФИО5 является выморочным и переходит в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах остатка денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти – 16 301 руб. 83 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №1203-Р-2253647100 от 27.01.2014 в размере 16 301 руб. 83 коп.

Суд также указывает, что погашение задолженности Территориальным Управлением Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области производится путем снятия денежных средств со счета № в размере №., открытом на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России»; со счета № в размере №., открытом на им ФИО5 в АО «Почта банк»; со счета № в размере №., открытом на имя ФИО5 в ООО «Озон Банк».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1203-Р-2253647100 от 27.01.2014 в общем размере 16 301 руб. 83 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах - № в размере №. открытом на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России»; № в размере №., открытом на им ФИО5 в АО «Почта банк»; № в размере №., открытом на имя ФИО5 в ООО «Озон Банк».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья А.С. Базина