№ 2-233/2022 (строка 205г)

УИД 36RS0036-01-2022-000219-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мишина С.В., действующего по ордеру,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указал, что 22.04.2020 между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 550 000,00 рублей на срок до 31.12.2020. Истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга и уплате процентов, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Общая задолженность по договору, включающая сумму основного долга и процентов, составляет: 550 000 + 253 000 = 803 000 рублей. Просил взыскать с ФИО2 неуплаченную сумму займа с учетом процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил свои интересы в судебном заседании представлять адвокату Мишину С.В. по ордеру.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Мишин С.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал, о чем представил заявление, указал, что последствия признания иска ясны и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 22.04.2020 в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 253 000 (двести пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 230 (одиннадцать тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 16 июня 2022 года.

Судья О.В. Лебедева