№ 2-817/2025

УИД 04RS0020-01-2025-000991-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В. при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счёт ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, между тем ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства во возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счёте сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 455073,59 руб., из которых, 387277,76 руб. –просроченный основной долг; 51121,39 руб. – просроченные проценты; 2674,44 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 14000 руб. – страховая премия.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 455073,59 руб., расходы по уплате госпошлины 33877 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля – 1000 руб.

Также просит обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 184000 руб.

В судебное заседание представитель ситца АО «ТБанк», не явился, извещен надлежащим образом, в имеющемся в иске заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие банка, не возражал прости рассмотрения дела порядке заочного судопроизводства в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная корреспонденция не вручена по причине истечения срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает надлежащим извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк Тинькофф с Заявлением-Анкетой и одновременно заявкой на представление кредита в размере 400 000 рублей, тарифный план Автокредит KHA 7.4 RUB, заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км., путем зачисления денежных средств на счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Согласно индивидуальных условий срок кредитного договора 60 мес. процентная ставка 27,9 % годовых, ежемесячный регулярный платеж по кредиту 14470 руб. кроме последнего.

Пунктом 10 условий обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, приобретаемого за счёт кредита и не обремененного правами третьих лиц.

Пунктом 12 условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской по счету, имеющей сведения о списании и поступлении денежных средств. Факт заключения договора, пользования денежными средствами стороной ответчика не оспаривался.

Исходя из указанных норм и установленных обстоятельств по делу, следует, что между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно представленных сведений и документов денежные средства кредита были заселены на счет ответчика.

Таким образом, факт получения и использования кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено транспортное средство автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ответчиком в соответствии условиями кредитного договора был оформлен залог указанного транспортного средства в пользу АО «Тинькофф Банк, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени является действующим.

Согласно изменениям, внесенным в Устав АО «Тинькофф Банк» и изменениям в ЕГРЮЛ, на настоящее время наименование Банка изменено на АО «ТБанк».

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в срок 30 дней с момента отправки счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика перед Банком на дату выставления счета составлял 465073,59 руб., из которых кредитная задолженность 387277,76 руб., проценты 61121,39 руб., иные платы и штрафы 16674,44 руб.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счёте сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Банком заявлены требования как о взыскании кредитной задолженности, так и об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1ГК РФ (приведенные положения сторонами не оговорены).

Согласно требованиям иска к взысканию всего истцом заявлена сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на дату предъявления иска, в сумме 455073,59 руб., из которых, 387277,76 руб. –просроченный основной долг; 51121,39 руб. – просроченные проценты; 2674,44 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 14000 руб. – страховая премия, расчет задолженности соответствует условиям договора и подтверждается материалами дела,

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае стоимость предмета залога в договоре сторонами не определена.

Согласно представленному стороной истца заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2011 составляет 184000 рублей.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка всего 455073,59 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере –184000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 33877 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

Кроме того, с ответчика в пользу ситца подлежат расходы по оплате экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 руб. поскольку установление стоимости автомашины было связано непосредственно с подачей иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу АО «ТБанк», (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455073,59 руб., из которых, 387277,76 руб. –просроченный основной долг; 51121,39 руб. – просроченные проценты; 2674,44 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 14000 руб. – страховая премия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33877 рублей, расходы за проведение экспертизы 1000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 184000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 27 августа 2025 года.

Судья В.В. Атрашкевич