Дело № 2-1173/2023

УИД: 55RS0004-01-2022-005249-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав в обоснование, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> За период с 01.01.2011 года по 31.08.2019 года задолженность за тепловую энергию, предоставленную в данное жилое помещение, составляет 73 312,01 рублей. Также на данную задолженность начислены пени в размере 46 834,35 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2011 года по 31.08.2019 года в размере 73 312,01 рублей, пени в размере 46 834,35 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Омск РТС» - ФИО3, действующая на основании доверенности, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В судебном заседании 04.10.2023 года поддержала доводы искового заявления. Дополнительно пояснила, что к исковому заявлению приложен акт о проживании ответчика по адресу<адрес> в связи с чем, она является надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы всех представленных в дело возражений, которые сводятся к несогласию с исковыми требованиями, ввиду отсутствия зарегистрированного за ней права собственности на комнату. Полагает, что поскольку комната находится на балансе КУ «ЦУС» и является объектом муниципальной собственности, отдельно с ней договор как с потребителем коммунальных услуг не заключался, она является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивая на их необоснованности, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Омской области, Казенное учреждение Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представителем Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что на основании распоряжения Минимущества от 18 ноября 2010 года № 1581-р «Об изъятии, закреплении и передаче недвижимого имущества» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (в том числе и спорное жилое помещение), было изъято из оперативного управления бюджетного образовательного учреждения Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище № 52» в казну Омской области. В соответствии с распоряжением Минимущества от 30 ноября 2012 г. № 2228-р указанный жилой дом находится на балансе КУ «ЦУС». 27 марта 2023 года КУ «ЦУС» произведен осмотр спорной комнаты, в результате которого установлено, что в данном жилом помещении без правовых оснований проживает ФИО9. Для заключения договора найма ФИО2 в адрес КУ «ЦУС» не обращалась. Отсутствие письменного договора между КУ «ЦУС» и ФИО2 и иными организациями не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии.

Представителем Министерства имущественных отношений Омской области представлен письменный отзыв аналогичного содержания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором, поскольку его условия определяются государством по установленным тарифам и размерам платы за услуги. Такие договоры ст. 428 ГК РФ относит к договорам присоединения, поскольку их условия определяются лишь одной из сторон и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Действующее законодательство не предусматривает письменного заключения с собственником квартиры в многоквартирном доме по указанным выше правоотношениям.

Данный договор является публичным, что не освобождает потребителя от несения затрат за энергоснабжение и потребление тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что по данным Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Омской области, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО10, является Омская область.

При этом, как следует из представленного в материалы дела акта о фактическом проживании от 01.06.2022 года, по указанному адресу с 1999 года по настоящее время проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без регистрации.

Данное обстоятельство также отражено в копии лицевого счета от 20.04.2022 года.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила факт ее проживания в обозначенном жилом помещении по настоящее время без регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из ст. 544 ГК РФ, следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила).

В пункте 6 названных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам отражено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

В пункте 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как указывалось выше, согласно акту о фактическом проживании от 01.06.2022 года, в жилом помещении по адресу: г<адрес> с 1999 года по настоящее время проживает ФИО2 без регистрации в нем по месту жительства, что также следует из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что в спорный период с 01.01.2011 года по 31.08.2019 года ответчик постоянно проживала в обозначенном жилом помещении, пользовалась услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, а равно, являлась потребителем услуг АО «Омск РТС». Однако оплата за полученные услуги в этот период надлежащим образом и в полном объеме ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствам не опровергнуты. Факт проживания ответчика в указанной комнате подтвержден актом о проживании, копией лицевого счета, а также доводами самой ФИО2

Пунктом 56 (1) Постановления Правительства РФ N 344 установлено, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.

Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Представленный в материалы дела акт от 01.06.2022 года отвечает требованиям, предъявляемым законом к таким актам, ввиду чего суд полагает установленным факт проживания ответчика в указанной комнате в спорный период времени.

При этом к доводам ФИО2 о том, что она не является собственником квартиры и с ней не заключался договор на представление коммунальных услуг по тепловой энергии, в связи с чем, по ее мнению, она не обязана нести расходы по оплате потребленных коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании вышеприведенных норм права.

Из положений п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, не могут ставиться под сомнение наличие между сторонами спора правоотношений в рамках договора энергоснабжения, учитывая, что обстоятельство фактического потребления поставляемой истцом тепловой энергии в жилой дом, где расположена комната, в которой проживает ответчик, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ответчиком не оспаривалось.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО5 являлась, в том числе в заявленный истцом период, потребителем услуг АО «Омск РСТ», в соответствии с положениями ч. 1 ст. 539, ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, она обязана была оплачивать данные потребленные услуги в виде тепловой энергии.

Факт надлежащего исполнения АО «ОмскРТС» своих обязательств по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, где расположена занимаемая ФИО2 комната, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по оплате за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2011 года по 31.08.2019 года составляет 73 312,01 рублей. Согласно расчету пени за просрочку платежа с 01.01.2011 года по 31.08.2019 года, начисленной АО «Омск РТС», ее размер составляет 46 834,35 рублей.

В рамках оспаривания наличия вышеуказанной задолженности стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде повременных (периодических) ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда исполнитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленных доказательств, 28.02.2020 года мировым судьей судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за период с 01.01.2022 года по 31.08.2019 года за потребленную тепловую энергию в размере 73 312,01 рублей, пени за период с 11.02.2011 года по 31.08.2019 года в размере 46 834,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 801 рубль.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 01.10.2020 года означенный судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление в районный суд истец направил 14.10.2022 года, предъявив к взысканию с ФИО2 в пользу АО «Омск РТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 11.02.2011 года по 31.08.2019 года и пени в том же размере.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском путем его направления по почте 14.10.2022 года, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (01.10.2020 года), с учетом приведенных разъяснений суд полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с 14.10.2019 года.

Учитывая, что период заявленной к взысканию с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию соответствует периоду с 11.02.2011 года по 31.08.2019 года, срок исковой давности по периодическим платежам, которые подлежали внесению до 10.09.2019 года, следует считать пропущенным.

В силу абз. 2 п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, а также с учетом ходатайства ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Омск РТС» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дорошкевич А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме «14» апреля 2023 года.