Дело № 2-437/2022

УИД №14RS0033-01-2022-000568-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично, при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Р.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Р.Д.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 6.9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, по состоянию на <ДАТА> у Р.Д.Д. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Р.Д.Д. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих доводов и ходатайства об отложении судебного заседания и/или о рассмотрении дела без его участия не представил.

При данных обстоятельствах, на основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Р.Д.Д.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. То есть они добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно положениям статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Так, на основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Из представленных суду материалов дела усматривается, что <ДАТА> между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Р.Д.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 6.9% годовых на срок 60 месяцев.

Указанное подтверждается заключенным между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Р.Д.Д. индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от <ДАТА> и выпиской по счету Р.Д.Д. №, открытого в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», за период с <ДАТА> по <ДАТА>

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По правилам ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Также ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация помимо банковских операций вправе осуществлять сделки по оказанию консультационных и информационных услуг и иные сделки в соответствии с законодательством РФ.

Статьей 29 данного Федерального закона предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Суд признает установленным и не оспоренным со стороны ответчика Р.Д.Д. факт того, что истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору № от <ДАТА> исполнил в полном объеме. Так, факт получения ответчиком Р.Д.Д. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету Р.Д.Д. № №, открытого в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», за период с <ДАТА> по <ДАТА>, что никак в суде ответчиком не оспорено.

Ответчик Р.Д.Д. в свою очередь, с условиями возврата денежных средств по кредиту был согласен, о чём свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от <ДАТА>. Однако свои обязательства перед истцом ПАО «Совкомбанк» он не выполнил,

Из расчета задолженности Р.Д.Д. по кредитному договору № от <ДАТА> усматривается, что по состоянию на <ДАТА> у Р.Д.Д. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- комиссия за дистанционное обслуживание - <данные изъяты> рублей;

- иные комиссии – <данные изъяты> рублей;

- страховая премия - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что на имя ответчика Р.Д.Д. истцом ПАО «Совкомбанк» в 2022 года направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, которое в добровольном порядке ответчиком не выполнено, до 2022 г. образовавшаяся задолженность им не погашена.

Суду ответчиком Р.Д.Д. отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих доводов не представлен. Им не опровергнуто, что кредит предоставлен на условиях возвратности, платности и срочности. Какие-либо доказательства о заключении кредитному договору № от <ДАТА> на кабальных и заведомо невыгодных для него условиях, либо того, что при заключении кредитного договора он был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые истцом условия кредитования и, не согласившись с ними, отказаться от заключения кредитного договора в материалах дела не имеются.

В связи с этим, принимая по внимание размер нарушенного обязательства, причины послужившие нарушению ответчиком Р.Д.Д. его обязательств по своевременному возврату кредита, а также то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, суд считает, что размер начисленной истцом ПАО «Совкомбанк» вышеуказанных неустоек и штрафов не нарушает баланса сторон и соответствует принципам разумности и справедливости. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Р.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с этим, с ответчика Р.Д.Д. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Р.Д.Д. (<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Якутской-Саха ССР, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по кредитному договору № от <ДАТА> сумму задолженности по состоянию на <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- комиссия за дистанционное обслуживание - <данные изъяты> рублей;

- иные комиссии – <данные изъяты> рублей;

- страховая премия - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин