Дело № 2-2102/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0022-01-2024-000333-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,

с участием законного представителя ответчика ФИО7 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 13,9%. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО4 потребительский целевой кредит на сумму <данные изъяты> руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № судебного района «<адрес>» по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №уступки прав (требований)). Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением судебного участка № произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71». С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ФИО4 не погашена, ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71». Задолженность ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - присужденный основной долг; <данные изъяты> руб. - присужденные просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы; <данные изъяты> руб. - госпошлина, оплаченная банком. Учитывая, что в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» платежи не поступали. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> отказано в принятии заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - виде процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в связи с наличием спора о праве. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, ФИО3.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО2 ФИО6 исковые требования не признала, указала, что ФИО4 является отцом ее дочерей - ответчиков ФИО1 и ФИО2 Брак между ней и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака совместно не проживали, дети остались проживать с ней, после смерти ФИО4 дети в наследство не вступали, сведений о наличии у ФИО4 у них не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному письменному отзыву, следует, что после развода родителей ФИО4 и ФИО9 она с сестрой ФИО2 остались жить с матерью, с отцом виделись дважды. ДД.ММ.ГГГГ узнали от родственников о смерти отца. Была оформлена пенсия по потери кормильца. В наследство не вступала. Сведений о наличии наследственного имущества не располагает.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор потребительского кредитования № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 13,9 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО4 потребительский целевой кредит на сумму <данные изъяты> руб. путем зачисления данных денежных средств на счет ответчика.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № судебного района «<адрес>» по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий запрещающих уступки прав (требований). Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Кредитора уступить свои права по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее — Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием спора о праве.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ФИО4 не погашена, ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестру уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - присужденный основной долг; <данные изъяты> руб. - присужденные просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафы; <данные изъяты> руб. - госпошлина, оплаченная банком.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> руб. (с учетом ранее вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиками, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведений, представленных нотариальной палатой <адрес> Ульчского нотариального округа <адрес>, нотариусом ФИО10, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация по запрашиваемому лицу отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является отцом ФИО1 и ФИО2 Брак между ФИО4 и ФИО11 Н.А. расторгнут (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО4 являются ФИО5, ФИО3,

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, были привлечены ФИО1 и ФИО2, ФИО5, ФИО3, как наследники первой очереди.

Иных наследников ФИО4 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что ФИО3 у мерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.ч. 1, 2, ч ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом в ходе судебного разбирательства были истребованы сведения в отношении имущества ФИО4 (недвижимого, движимого имущества, в том числе в отношении денежных средств на имеющихся у ФИО4 на счетах).

Согласно ответам на судебные запросы: Управления Росреестра по Хабаровскому краю, КГБУ «Хабкрайкадастр», УМВД России по Хабаровскому краю, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ПСБ», какого –либо имущества на дату смерти у ФИО4 не имелось.

Таким образом на момент смерти у ФИО4 наличия наследственного имущества не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, требования о взыскании судебных расходов (уплаченной государственной пошлины) удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025.

Судья Т.В. Карнаух