РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 11 июля 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 руб. с обязательством возврата в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил свои права требования по договору займа цессионарию ООО «АРС ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Титан». С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг в размере 44 127,96 руб., проценты в сумме 55 872,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В ходе производства по делу представил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Сообщил, что согласно графику платежей, срок погашения задолженности по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ, однако истек ранее с иском в суд не обращался. С момента уступки права требования по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ прошло семь лет, однако Банк ВТБ (ПАО) также с иском в суд о взыскании задолженности не обращался.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Банк ВТБ (ПАО), который участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 580 000 руб. под 26,9 % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.3.1.4 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться в соответствии Графиком платежей. Путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», в порядке, установленном п.3.1.7 договора, аннуитетными ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17 676 руб. (п.3.1.5 договора).

Оплата ежемесячных аннуитетных платежей производится Заемщиком 21 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на Счет.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено договором.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек иных платежей в соответствии с Договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика, указанному в разделе 11 Договора либо по новому адресу Заемщика, сообщенному им Банку. Датой предъявления Банком письменного требования считаеттся дата получения Заемщиком письменного требования Банка, в том числе, но не исключительно, дата получения, указанная на почтовом/телеграфном уведомлении о вручении требования, направленного Банком Заемщику по почте/телеграфом, содержащего также подпись получателя, или дата получения Банком уведомления о вручении с отметкой «адресат выбыл» или иного аналогичного содержания (если требование Банка не содержит иной даты досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору).

В соответствии с п.7.1.4 кредитного договора Заемщик обязан при предъявлении Банком письменного требования о досорчном исполнении обязательств по договору досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком письменного требования в соответствии с п.6.1 Договора.

Установлено также, что свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается подписью ФИО1 в распоряжении на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) ОАО "Банк Москвы" (в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный)" АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО).

При реорганизации банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) ОАО "Банк Москвы" права по кредитному договору с ответчиком перешли к Банку ВТБ (ПАО), и кредитному договору был присвоен номер №.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по оплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о вручении ответчику уведомления об уступке права требования суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» (Цедент) уступило свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФК Титан» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Отмена судебного приказа порождает право истца обратиться с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств выплаты истцу задолженности, исковые требования ООО «СФО Титан» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, исковая давность по требованию о возврате займа, исчисляется с момента истечения срока, установленного в требовании банка о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно представленной по запросу суда информации из Банка ВТБ (ПАО), у Банка отсутствуют сведения о том, что Заемщику направлялось Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в рассматриваемом деле необходимо руководствоваться разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 09 2015 г. N 43, согласно которому по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Сведений о том, когда ФИО1 начал допускать просрочки платежей по кредиту, суду не представлено.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться по каждому повременному платежу.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, следует признать, что срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых возник до ДД.ММ.ГГГГ истек.

В части остальных платежей после отмены мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности продлился до шести месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении срока исковой давности не просил. Таким образом, срок исковой давности был им пропущен, и исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме принято 14.07.2023 г.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий