№

УИД 05RS0021-01-2022-002864-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

04 октября 2022 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников Г.Н. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Г.Н. Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 308,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3806,18 руб.

В обоснование исковых требований истец сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Г.Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк выдало Г.Н.Г. кредит в сумме 130 000 рублей на срок 42 месяца с процентной ставкой 19,9 % годовых. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 130 308,88 руб., которая состоит из суммы просроченных процентов в размере 22 565, 01, суммы просроченного основного долга в размере 101 490,33 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 3922,84 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 2330,70 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ПАО Сбербанк, в адрес заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Позднее ПАО Сбербанк стало известно о смерти заемщика Г.Н.Г. На дату смерти обязательства по указанному кредитному договору заемщиком исполнены не были, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанными исковыми требованиями.

Представители истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Данные о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания имеются в материалах дела. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила. Ходатайств, возражений в адрес суда от ответчика не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, каких-либо ходатайств не заявляла. В адрес суда поступила копия наследственного дела Г.Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, направленная нотариусом ФИО3

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что от Г.Н. Г. в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», согласно которому Г.Н.Г. предлагает ПАО Сбербанк заключить с Г.Н. Г. кредитный договор, в рамках которого предоставить Г.Н.Г. кредит с суммой кредита 130 000 рублей, процентной ставкой 19.9% годовых сроком на 42 месяца. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем перечисления суммы кредита в размере 130 000 рублей на кредитный счет №, указанный в Г. ФИО4 образом, путем акцепта оферты между ПАО Сбербанк и Г.Н.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. ( п. 2 ст. 450 ГК РФ). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ)

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела, истец ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом - перевело на кредитный счет Г.Н.Г. денежную сумму в размере 130 000 рублей, предоставив заемщику кредит с процентной ставкой 19.9% годовых.

Вместе с тем Г.Н.Г. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 308,88 руб., задолженность состоит из суммы просроченных процентов в размере 22 565,01 руб., суммы просроченного основного долга в размере 101 490,33 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 3922,84 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 2330,70 руб.

Согласно свидетельству о смерти II БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, Г.Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1, наследницы Г.Н. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предусмотрен срок возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также претензия кредитора №С66103794 от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес нотариуса ФИО3 Согласно ответу нотариуса ФИО3, обращение кредитора об имеющихся обязательствах наследодателя Г.Н. Г. получено, надлежащий круг наследников определен и оповещен о претензии кредитора. В материалах дела имеется копия указанной претензии № С66103794 от ДД.ММ.ГГГГ с распиской ФИО1 об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Каспийского городского нотариального округа ФИО3, наследницей имущества Г.Н. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО1, иных наследников не установлено. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западного Банка, подразделение № на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями.

Пунктом 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Г.Н.Г. умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 являясь наследницей Г.Н.Г., обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, при этом иных наследников Г.Н.Г., согласно наследственному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик по делу ФИО1 приняла наследство после Г.Н.Г. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, у суда имеются основания для взыскания с наследницы Г.Н.Г. задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем требования ПАО Сбербанк суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 3806,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и эти расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Г.Н. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 308 (сто тридцать тысяч триста восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806 рублей (три тысячи восемьсот шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек, всего на общую сумму 134 115 (сто тридцать четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 06 (шесть) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Г.Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова