№ 2а-2771/2025

УИД 26RS0030-01-2025-003788-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 2 декабря 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, а именно по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 300 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 1904 рублей, пени в размере 8058,26 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, имея в собственности движимое и недвижимое имущество, является плательщиком налогов, образовавшуюся задолженность по налогам в установленные законом сроки и порядке не уплатил, в связи с чем налоговым органом ему были начислены пени. Несмотря на направленные налоговые уведомления, обязанность по своевременной уплате налога за 2023 год в полном объеме не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование об уплате недоимки. Сумма задолженности по уплате налогов и пени на момент формирования заявления мировому судье о выдаче судебного приказа составила 10 262,26 рублей. Судебный приказ о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени определением мирового судьи судебного участка N <адрес> Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик ФИО1 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403514095436, согласно которого таковое получено лично) не явились, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

Вместе с тем, представитель административного истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, налоговый орган вправе начислить плательщику налогов и страховых взносов пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате, отразив соответствующий размер пеней в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов (п. 1 ст. 69, п. 1, 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а также транспортное средство – автомобиль БМВ 318I, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС неуплатой указанных налогов в предусмотренный налоговым законодательством срок, налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на указанные объекты недвижимости в заявленном ко взысканию размере за 2023 год.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского района Карачаево-Черкеской Республики отменен судебный приказ №«А»-760/25 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, заявленной к взысканию в настоящем административном иске.

Размер исчисленных налогов и пени административным ответчиком не оспорен.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов и санкций не имеется.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 обязательства по уплате налогов за 2023 год не исполнила, чем нарушила налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислены пени, расчет пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ, признавая причины его пропуска уважительными, поскольку копия вышеприведенного определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик ФИО1 доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в с. Учкекен) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность по налогам, а именно по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 300 (триста) рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рублей, пени в размере 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, а всего на общую сумму в размере 10 262 (десять тысяч двести шестьдесят два) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Г.А. Соловьянова