Решение по делу № 2-104/2025 от 14.01.2025

Дело № 2-104/2025

УИД 42RS0005-01-2024-004086-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 14 января 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

С учетом уточнения свои требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.06.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 665 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.85% годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.08.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ дело № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 04.06.2015 по состоянию на 01.08.2019 в размере 430165,25 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 6 835,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 14137, 93 руб.; просроченные проценты - 75 538,10 руб.; просроченный основной долг - 333 654,16 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 750,83 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно расчету задолженности и истории погашения по договору решение суда по гражданскому делу № исполнено должником в полном объеме только 23.08.2023.

Поскольку при вынесении судебного приказа от 26.08.2019 кредитный договор не был расторгнут, банк продолжил начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу, согласно условиям договора.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между Платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и Платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.п. 3.2.1.-3.2.2 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Включают в себя:

· Срочные проценты за пользование Кредитом - проценты за пользование Кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями Договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на Срочную задолженность по Кредиту, и проценты за пользование Кредитом, начисленные на Просроченную задолженность по Кредиту,

· Просроченные проценты за пользование Кредитом - проценты за пользование кредитом, срок. уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.11. Общих условий кредитования Суммы, поступающие в счет погашения Задолженности по Договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

1)на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом;

2)на погашение Просроченной задолженности по Кредиту;

3)на уплату Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и\или уплату Процентов за пользование Кредитом, предусмотренной п. 3.3. Общих условий кредитования;

4)на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по кредиту;

5)на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по Кредиту;

6)на погашение Срочной задолженности по Кредиту;

7)на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору.

Согласно п. 4.4. Общих условий кредитования Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дат у погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

Согласно п. 6.1. Общих условий кредитования Договор действует до полного выполнения своих обязательств по Договору.

После полного исполнения должником судебного приказа от 26.08.2019г., ПАО Сбербанк обратился в порядке приказного производства в суд с заявлением о довзыскании начисленных процентов за период с 02.08.2019 по 23.08.2023 (дата погашения основного долга в полном объеме во исполнение решения суда от 26.08.2019 №) в сумме 272 328,17 руб.

16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово заявление Банка было удовлетворено. Вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Keмерово 10.04.2024г. судебный приказ от 16.01.2024 на основании заявления должника отменен.

Таким образом, задолженность по процентам по кредитному договору № от 04.06.2015, заключенному с ФИО1, за период с 02.08.2019 по 23.08. 2023 составляет 272 328,17 руб. (л.д.89-90).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 04.06.2015 по состоянию на 07.05.2024, образовавшуюся за период с 02.08.2019 по 23.08.2023, в размере 272328,17 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5923,28 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, направила в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.08.2023 (л.д. 143), в судебном заседании возражал против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 127-129), суду пояснил, что задолженность по спорному кредитному договору, взысканная судебным актом, действительно погашена ответчиком только 23.08.2023. Ответчик не согласен с расчетом процентов, произведенных истцом. О нарушении своих прав истцу стало известно в 2018 году, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе истцу в заявленных требованиях. В случае вынесения судом решения о взыскании процентов, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, против чего представитель ответчика не возражал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

1)на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом;

2)на погашение Просроченной задолженности по Кредиту;

4)на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по кредиту;

5)на уплату срочных процентов, начисленных на Срочную задолженность по Кредиту;

6)на погашение Срочной задолженности по Кредиту;

7)на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору.

Согласно п. 4.4. Общих условий кредитования Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору.

Судом установлено, что 04.06.2015 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 665000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22.85 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 5-16, 25-30).

При этом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 04.06.2015 года, заключённого ПАО «Сбербанк» и ФИО1, у ответчика возникла просроченная задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово № от 26.08.2019, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 за период с 10.08.2018 по 01.08.2019 в размере 430165,25 руб. (л.д. 114). Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Таким образом, суду установлено, что на основании судебного акта от 26.08.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору№ от 04.06.2015 за период с 10.08.2018 по 01.08.2019, при этом кредитный договор не расторгнут.

Как указывает истец, взысканная задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 за период с 10.08.2018 по 01.08.2019 в размере 430165,25 руб. ФИО1 погашена 23.08.2023 (л.д. 46-48). Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от 04.06.2015 по возврату основного долга и уплате процентов произведены с нарушением сроков, установленных кредитом, ответчику начислены просроченные проценты за пользование кредитом в размере 272328, 17 руб., направлено требование от 21.09.2023 о досрочном возврате процентов (л.д. 123-124).

16.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ от 16.01.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 04.06.2015 по состоянию на 23.08.2023 в размере 272328, 17 руб., который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от 10.04.2024.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств у ответчика по кредитному договору № от 04.06.2015 года подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 уплаты причитающихся процентов, поскольку при вынесении судебного приказа № от 26.08.2019 кредитный договор расторгнут не был.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 04.06.2015 г., образовавшаяся за период с 02.08.2019 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом от 26.08.2019) по 23.08.2023 года (дата фактического погашения задолженности по судебном приказу от 26.08.2019) включительно, составляет 272328,17 руб. (л.д. 97-100).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком своего расчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору № от 04.06.2015 г., в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов, в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратился 21.05.2024 (л.д. 3).

На основании заявления ПАО «Сбербанк» 16.01.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 04.06.2015 по состоянию на 23.08.2023 в размере 272328, 17 руб., которой впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от 10.04.2024. В связи с чем, срок судебной защиты по судебному приказу оставил 85 дней.

Поскольку истцом исковое заявление подано в суд 21.05.2024 года, то срок исковой давности не пропущен по платежам за три года, предшествующим подачи искового заявления – до 21.05.2021 за минусом 85 дней (срока судебной защиты по судебному приказу), то есть до 25.02.2021.

Истец просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № от 04.06.2015 за период с 02.08.2019 по 23.08.2023.

Таки образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам по процентам с 02.08.2019 до 25.02.2021, в связи с чем, отказывает истцу ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявленных требований за указанный период.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Исходя из расчета, представленного истцом, за период с 25.02.2021 года по 23.08.2023 года сумма начисленных процентов составляет 157028, 26 рублей (л.д. 96-106). Другого расчета ни истцом, ни ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.06.2015 по начисленным процентам за период с 25.02.2021 года по 23.08.2023 года по состоянию на 07.05.2024 в размере 157028,26 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и снижения задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, а именно в размере 4340,56 рублей (от удовлетворённых требований на сумму 157208,28 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 04.06.2015 по состоянию на 07.05.2024, образовавшуюся за период с 25.02.2021 по 23.08.2023, в размере 157028, 26 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4340,56 руб.

В удовлетворении требований в остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 28.01.2025.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова