Решение по делу № 2-1693/2025 от 02.09.2025 | Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 841052 рублей 82 копеек, госпошлины в размере 41821 рубля 06 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, 01.09.2014 г. ООО ИКБ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2022 года за период с 02.07.2022 по 28.05.2025 года в размере 841052,82 руб., из них: Иные комиссии: 2360.00 рублей, Просроченные проценты:

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1693/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002425-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Вознесенской О.Н.,

при секретаре Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 841052 рублей 82 копеек, госпошлины в размере 41821 рубля 06 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль, ссылаясь на следующее.

01.06.2022 г., между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 982187,21 руб. под 19,390000000000001 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 01.06.2022 г.. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2022, на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.07.2022, на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 768550,13 руб.

По состоянию на 28.05.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 841052,82 руб., из них:

Просроченная задолженность: 841052.82

Иные комиссии: 2360.00

Просроченные проценты: 89651.21

Просроченная ссудная задолженность: 731412.28

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 8000.95

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 72.86

Неустойка на просроченную ссуду: 5804.65

Неустойка на просроченные проценты: 3750.87

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности со 02.07.2022 по 28.05.2025 в размере 841052,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41821,06руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 471761,26 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание принадлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД г.Магнитогорска о слушании дела извещен, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 768550,13 руб.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.05.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 841052,82 руб., из них:

Иные комиссии: 2360.00 рублей, Просроченные проценты: 89651.21 рублей, Просроченная ссудная задолженность: 731412.28 рублей, Просроченные проценты на просроченную ссуду: 8000.95 рублей, Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 72.86 рублей, Неустойка на просроченную ссуду: 5804.65 рублей, Неустойка на просроченные проценты: 3750.87 рублей.

Указанный расчет задолженности судом признан правильным. Ответчик объективность расчета истца не оспаривал, контррасчет не представил.

Часть 1 ст.348 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя заложенное имущество может быть обращено к взысканию.

Положения ст.353 ГК РФ предусматривают, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в ч.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Данные основания судом не установлены.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по кредиту, до настоящего времени долг не оплачен.

В соответствии с данными МРЭО УМВД по г.Магнитогорску, собственником предмета залога- транспортное средство <данные изъяты>, является ФИО1

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, условий кредитного договора, условий о залоге имущества, требований закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 41821 рубля 06 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2022 года за период с 02.07.2022 по 28.05.2025 года в размере 841052,82 руб., из них:

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее ФИО1 посредством продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →