Дело № 2-3/2023 УИД 22RS0054-01-2022-000343-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Раченковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 700 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 523 020,50 руб.

Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками могут быть ФИО2 (супруга), ФИО1 (сын).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 020,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 024,50 руб. просроченный основной долг - 491 996,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 430,21 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 41 800 руб.

Определением Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

Определением Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в части требований, заявленных к ФИО2 прекращено в связи с ее смертью - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве, предоставленном суду, указал, исковые требования не признает, поскольку наследственное имущество состоит из нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (жилой дом был разобран в 2020 году), гладкоствольного ружья МЦ-21-12, гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р. Стоимость указанного наследственного имущества составляет 308393,54 руб. После смерти заемщика и его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 984 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95410 руб.,в связи с чем, согласно ст. 1175 ГК РФ им кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме (л.д. 130-151 том 1).

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении не заявила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями пункта 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) – п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2020 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 руб. сроком на 48 месяцев, с размером процентной ставки 16,9% годовых, цель кредита - для личного потребления (п. п. 1, 2, 4, 11) –л.д. 60-62 том 1.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 162,33 руб.

С Общими условиями кредитования, как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен и согласился с ними.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Тем самым свои обязательства по выдаче кредита банком были исполнены.

Факт заключения кредитного договора и предоставления заемщику денежных средств ответчиком не оспаривается.

Заемщик ФИО7 воспользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов до сентября 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществлялись с нарушением графика платежей (л.д. 31-32 том 1).

Как следует из расчета задолженности, представленного банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 523 020,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 491 996,00 руб., просроченные проценты – 31 024,50 руб. (л.д. 23-37 том 1).

Расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом, представленный банком судом проверен, признается верным, соответствующим условиям кредитного договора, сторонами не оспорен.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 117 том 1).

С учетом вышеизложенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Детьми наследодателя ФИО7 являются ФИО1 (ответчик), ФИО3 (соответчик).

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № (л.д. 95-112 том 2) следует, что к нотариусу Третьяковского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его сын ФИО1 Его дочь ФИО3 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО7 - огнестрельное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-34Р, 12 калибра, №, 1994 года выпуска, огнестрельное гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12, 12 калибра, №, 1995 года выпуска.

В силу ст. 1152 ГК РФ ответчик ФИО1, приняв часть наследства, принял все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) – пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- огнестрельное гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12, 12 калибра, №, 1995 года выпуска;

-огнестрельное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-34Р, 12 калибра, №, 1994 года выпуска.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Согласно заключению эксперта № (л.д. 5-75 том 2) рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) – 0 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) – 119 599 руб.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №) – 231 404 руб.;

- огнестрельное гладкоствольное ружье марки МЦ-21-12, 12 калибра, №, 1995 года выпуска – 10 084 руб.;

- огнестрельное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-34Р, 12 калибра, №, 1994 года выпуска – 11 384 руб.

Стоимость указанного имущества сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Согласно предоставленным суду сведениям, денежных средств на банковских счетах наследодателя ФИО7 не имеется (л.д. 178-179 том 1).

Согласно сообщениям РЭО ГИБДД МО МВД «Рубцовский», Гостехнадзора, транспортных средств самоходной техники на имя ФИО7 не зарегистрировано (л.д. 31, 199 том 1).

Квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по которому ранее был зарегистрирован ФИО7, принадлежало его супруге ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем квартирой от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15 том 1).

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО7 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля розничная замороженными продуктами в неспециализированных магазинах, деятельность прекратил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты смерти (л.д. 243-249 том 1).

Наличие какого-либо иного имущества на дату смерти у ФИО7 судом не установлено, доказательств наличия иного имущества сторонами не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО7 составляет 372 471 руб. (119599+231404+10084+11384).

Судом установлено, что у ФИО7 после смерти остались неисполненными присужденные обязательства по решению Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-96 том 2), согласно которым взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ФИО13 задолженность по выплате заработной платы за период с мая по сентябрь 2020 г. в сумме 41134,38 рубля, денежная компенсация за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в сумме 26190,62 рубля, компенсация за несвоевременную выплату окончательного расчета в сумме 4175,27 рубля, сумма, не полученного за задержку выдачи трудовой книжки заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106042,72 рубля, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО7 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5051 рубля. Судом ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы ФС № на сумму 5051 руб. и ФС № на сумму 182 542,99 руб.

Согласно информации ОСП Третьяковского района Алтайского края (л.д. 161 том 1) исполнительные производства в отношении ФИО7 не ведутся, согласно информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС № прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», общая сумма задолженности составила 5040,94 руб. (л.д. 97 том 2).

В соответствии со статьями 23 и 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила данного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае суммы, взысканные судом в связи осуществлением предпринимательской деятельности умершим, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем, подлежат исполнению за счет имущества умершего должника его наследниками.

С учетом изложенного, согласно правилам, закрепленным в ст. 1175 ГК РФ, неисполненная ФИО7 задолженность по решению суда в сумме 187 583,93 руб. (182542,99 руб. + 5040,94 руб.) подлежит вычету из наследственной массы (372 471 руб.).

Кроме того, у ФИО7 после смерти остались неисполненными следующие кредитные обязательства:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО7 (л.д. 134-138 том 1), согласно условиям которого кредит «приобретение готового жилья» в размере 700 000 руб. под 10,4 % годовых предоставлен на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, на срок 120 месяцев считая с даты его фактического предоставления. Указанные объекты недвижимости согласно ст. 2 кредитного договора предоставлены в залог в качестве обеспечения своевременного и полного погашения обязательств по договору (ипотека). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 203368,28 руб., из которых ссудная задолженность 202963,47 руб., проценты – 115,66 руб. и 289,15 руб. (л.д. 223 том 1);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ПАО Сбербанк и ФИО7 на сумму 700 000 руб. на срок 48 мес. под 16.9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 544008,68 руб., из которых ссудная задолженность 542001,05 руб., проценты – 752,86 руб. и 1254,77 руб. (л.д. 177 том 1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость перешедшего ответчику ФИО1 наследственного имущества ФИО7 составляет 372 471 руб., за вычетом неисполненной задолженности по решению суда в сумме 187 583,93 руб. = 184 887,07 руб.

Ответчик ФИО4, исполняя обязанности по погашению кредитных обязательств ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 том 1) погасил задолженность в сумме 212 984 руб., из которых ссудная задолженность 202963,47 руб. (просроченная ссудная задолженность 44 8454,68 руб. + основной долг 158 108,79 руб.).

Таким образом, ФИО1 погасил имевшуюся на дату смерти наследодателя (на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 368,28 руб., из которых ссудная задолженность 202963,47 руб., проценты – 404,81 руб. (115,66 руб. и 289,15 руб.), т.е. ФИО1 из перешедшей к нему стоимости наследственного имущества (187 583,93 руб.) погасил неисполненные долговые обязательства ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае ПАО Сбербанк получил исполнение по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО2, ФИО7, которые обязались его возвратить на условиях солидарной ответственности.

Согласно копиям актовых записей ФИО7 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114 том 1), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116 том 1). После ее смерти наследство принял супруг ФИО7, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 125 том 1).

Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ ФИО7, приняв часть наследства ФИО2, принял и имущественные обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому также являлся созаемщиком и нес солидарную ответственность с умершей ФИО2, в связи с чем, доводы истца (л.д. 209 том 1) о том, что указанный кредитный договор не являлся частью наследственной массы заемщика, ФИО1 необходимости оплачивать данный кредит не было, являются необоснованными.

Кроме того, ответчиком ФИО1 частично погашены кредитные обязательства ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 95410 руб., из которых согласно истории операций по договору (л.д. 32 том 1) основного долга - 50 005,05 руб., процентов - 45 404,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ (после проведенной судебной оценочной экспертизы) погашено в размере 64077 руб. (л.д. 80 том 2).

Поскольку ответственность наследника по всем долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего наследственного имущества, наследником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества исполнено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, учитывая, что при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), соответственно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении данного кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате экспертизы взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья Т.А. Костырченко

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.

Судья Т.А. Костырченко