Решение по делу № 2-7195/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-7195/2023

УИД 03RS0003-01-2022-010638-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2023 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш..,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее- ПАО Банк ФК «Открытие»)обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) об обращении взысканию по кредитному договору №. В обоснование требований ссылается на то, что 05.12.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями кредитного договора № от 05.12.2020 представлен кредит на сумму 201 996,00 рублей под 16,9 % годовых. Срок возврата кредита -60 месяцев.

Денежные средства предоставлены Ответчику для оплаты транспортного средства, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

05.12.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ответчиком был заключен Договор о залоге №№

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка - LADA, модель- Kalina, идентификационный номер №, год изготовления-2010,№ двигателя- №

Согласно Договора залога предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по кредитному договору, причитающихся ему(судебных расходов и пр.)

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 131 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, зачислив сумму в размере 201996,00 руб. на счет заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплата процентов за его использование.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением Заемщиком по Кредитному договору Банком была исполнительная надпись в электронном виде № У-0000059932 путем совершения удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса на основании заявления №.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгострах Банк».

На основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 24.02.2022(протокол №) ПАО «Росгострах Банк» реорганизован в форме присоединения к Банку.

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгострах Банк» по обязательствам в отношении, в том числе кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц и уставом банка.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 243,16 руб, из которых задолженность по основному долгу – 163007,68, госпошлина признанная судом - 235,48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, LADA, модель- Kalina, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления-2010 год.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA, модель- Kalina, идентификационный номер (VIN) № XTA11940В0132566, год изготовления-2010 год в размере 131 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 6000,00 рублей.

ПАО Банк «ФК «Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Богданович А, В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 05.12.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представлен кредит на сумму 201 996,00 рублей под 16,9 % годовых. Срок возврата кредита -60 месяцев.

05.12.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ответчиком был заключен Договор о залоге №.05/00-006675/2020.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка - LADA, модель- Kalina, идентификационный номер (VIN) № XTA11940В0132566, год изготовления-2010,№ двигателя- 111942607553.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением Заемщиком по Кредитному договору Банком была исполнительная надпись в электронном виде № У№ путем совершения удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса на основании заявления №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ПАО Банк «ФК «Открытие» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 243,16 руб.

Суд, проверив расчеты задолженности, находит их арифметически правильными. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности в размере 163 243,16 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая требование ПАО Банк «ФК «Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество –163 243,16, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 163 243,16 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 131 000 рублей..

Доказательств иного размера залогового имущества ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Указанный отчет об оценке также не оспорен.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: LADA, модель- Kalina, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 131 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовое Корпорация Открытие»(ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовое Корпорация Открытие»( ИНН <***>) задолженность по договору в размере 163 243,16 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA, модель- Kalina, идентификационный номер (№ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA, модель- Kalina, идентификационный номер (№ в размере 131 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовое Корпорация Открытие»( ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Добрянская А.Ш.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - 11.09.2023.