Дело № 2-595/2022
УИД 42RS0012-01-2022-000997-77
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.
при секретаре Устюжаниной Н.Н.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 29 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, истец) на основании кредитного договора <...> (далее по тексту - кредитный договор) от 31.08.2018 выдало кредит Ш. (далее - заемщик) в сумме 135 000,00 руб. на срок 46 мес. под 19,40 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
14.05.2017 заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленный вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль.
26.06.2017 заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <...> услугу «Мобильный банк».
31.08.2018 заемщиком в 15:36:35 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 31.08.2018 в 15:36:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 31.08.2018 в 16:32:44 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.08.2018 в 16:42:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 135 000 руб.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 96 489,89 руб.
Заемщик Ш. умер 07.09.2020.
ФИО2, ФИО1 являются предполагаемыми наследниками, и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.
Согласно выписке из ЕГРН заемщику принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли здания и земельного участка, расположенного по адресу: <...>
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <...> от 31.08.2018. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору от 31.08.2018 <...>, по состоянию на 24.12.2021, в размере 96 489,89 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 76 911,61 руб.; просроченная задолженность по процентам - 19 578,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094,70 рублей.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ее супруг Ш. умер 07.09.2020 года. После его смерти наследниками первой очереди являются она (ФИО1) и их совместная дочь - ответчик ФИО2 Последняя отказалась от наследства в ее пользу. По двум решениям Мариинского городского суда Кемеровской области с ФИО1 взыскивается задолженность по кредитным договорам, заключенным банками с ее мужем, в пределах 250 000 рублей. <...> удерживается 50 %, а также уходит половина заработной платы. Считает, что с нее уже все взыскано. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в материалах дела конверту с судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...> возвращен по причине истечения срока хранения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО2
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2
Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, публичное акционерное общество "Сбербанк России" 31.08.2018 на основании кредитного договора <...> выдало кредит заемщику Ш. в сумме 135 000,00 руб. на срок 46 мес. под 19,40 % годовых (л.д. 14-16, 24, 26-103а, 109, 111-116).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
14.05.2017 заемщик Ш. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленный вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль.
26.06.2017 заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона <...> услугу «Мобильный банк».
31.08.2018 заемщиком в 15:36:35 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 31.08.2018 в 15:36:35 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 31.08.2018 в 16:32:44 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 31.08.2018 в 16:42:43 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 135 000 руб.
Поскольку заемщик Ш. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <...> от 31.08.2018 в сумме 96 489,89 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 76 911,61 руб.; просроченная задолженность по процентам - 19 578,28 руб. (л.д. 104-105, 156-157).
Заемщик Ш. умер 07.09.2020 <...>
Согласно ответу на запрос, поступившему из Филиала № 11 БТИ Мариинского муниципального района (л.д. 133) за Ш. по учету бюро технической инвентаризации в г. Мариинске и Мариинском районе до 28 ноября 1999 года недвижимого имущества не зарегистрировано. Сведениями после указанной даты располагает Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Согласно выписке из ЕГРН <...> от 09.06.2022 года (л.д. 145, 146) правообладателю Ш. по состоянию на дату смерти - 07.09.2022 года принадлежало жилое помещение по адресу: <...> общая долевая собственность, доля в праве - 1/2.
За Ш. по состоянию на 07.09.2020 года в инспекции Мариинского района Управления гостехнадзора Кузбасса самоходная техника не зарегистрировано (л.д. 148).
Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД (л.д. 159), согласно базе данных ФИС ГИБДД-M, за Ш. был зарегистрирован автомобиль <...> дата постановки на регистрационный учет - 10.08.2016. Государственный учет данного транспортного средства прекращен 02.10.2020 в связи со смертью собственника в соответствии с требованиями пункта 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 2О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Как усматривается из копии наследственного дела <...> в отношении Ш. умершего 07.09.2020 года, поступившего от нотариуса Мариинского нотариального округа Кемеровской области Б. (л.д. 138-142). Согласно заявлению от ФИО1, 07 сентября 2020 года умер Ш. Наследниками по закону являются: супруга ФИО1, проживающая по адресу: <...> дочь ФИО2, проживающая по адресу: <...> Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...> ФИО1 наследство по закону принимает. Просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю пережившего супруга. Согласно заявлению от ФИО2, она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего 07 сентября 2020 года отца Ш.
На основании определения Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2022 (л.д. 169-171) по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
1. Какова стоимость жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> на дату 07.09.2020?
2. Какова стоимость земельного участка, с кадастровым номером: <...>, расположенного по адресу: <...> на дату 07.09.2020?
21.07.2022 года материалы гражданского дела направлены для проведения судебной оценочной экспертизы.
09.09.2022 дело возвращено в Мариинский городской суд с сообщением о невозможности производства судебной экспертизы.
Согласно ответу на запрос суда от 18.08.2022 о предоставлении позиции ПАО «Сбербанк России» по согласованию о размере вознаграждения за проведение судебной экспертизы по делу № 2-595/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, ПАО «Сбербанк России» сообщает следующее:
Согласно определению суда от 29.06.2022 проведение оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> на дату 07.09.2020 возложено на ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Расходы за проведение экспертизы возложены на ПАО Сбербанк.
24.08.2022 в адрес Кемеровского отделения № 8615 ПАО Сбербанк поступила копия счета <...> от 02.08.2022 на сумму 40 464,00 руб. для оплаты. ПАО Сбербанк полагает, что указанный размер за услугу оценки недвижимости является завышенным и нецелесообразным к оплате с учетом суммы долга, предъявленной ко взысканию, в размере 96 489,89 руб.
В связи с чем ПАО Сбербанк самостоятельно запросил у ООО «Мобильный оценщик» (Саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», номер в реестре членов СРОО - 559).
Согласно Заключению о стоимости имущества <...> от 29.08.2022 ООО «Мобильный оценщик» жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <...> на дату оценки 07.09.2020 составляет 355 000 руб. (14 490 руб/м2), в том числе: жилой дом - 248 000 руб., земельный участок - 107 000 руб.
На основании изложенного просит суд принять Заключение о стоимости имущества <...> от 29.08.2022 ООО «Мобильный оценщик» для определения стоимости размера наследственного имущества (л.д. 187, 193-194).
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В данном случае правопреемником наследственного имущества Ш. является его супруга ФИО1, принявшая наследство после его смерти.
Судом не установлено, что ФИО2, как наследник Ш. приняла какое-либо наследственное имущество после его смерти. Кроме того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 об отказе в принятии наследства. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 31.08.2018 <...> следует отказать.
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчика ФИО1, как наследника Ш. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании заключенного между истцом и умершим Ш. кредитного договора от 31.08.2018 <...> по состоянию на 24.12.2021 в размере 96 489,89 руб.,
С учетом представленного истцом заключения о стоимости имущества <...> от 29.08.2022 ООО «Мобильный оценщик», согласно которому стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...> на дату оценки 07.09.2020 составляет 355 000 руб. (14 490 руб/м2), в том числе: жилой дом - 248 000 руб., земельный участок - 107 000 руб., к наследнику ФИО1 перешло имущество на сумму 177 500,00 рублей (1/2 доля земельного участка - 53 500,00 рублей (от 107 000,00 рублей), 1/2 доля жилого дома - 124 000,00 рублей (от 248 000,00 рублей).
В то же время судом установлено следующее.
Согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2022 года по гражданскому делу № 2-343/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников принято признание ответчиком ФИО1 иска. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Взыскана в размере принятого наследства с ФИО1, <...>, задолженность по счету <...> банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 24.12.2021 в размере 51 179 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 39 922,63 рублей; просроченные проценты - 11 256,46 рублей. Взысканы с ФИО1, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы за уплату госпошлины в размере 1 735 рублей 37 копеек. Решение вступило в законную силу 17 мая 2022 года.
Согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.04.2022 года по гражданскому делу № 2-273/2022по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 удовлетворены. Расторгнуты кредитные договоры <...> от 29.07.2019, <...> от 29.01.2020, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.. Взысканы с ФИО1, <...> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения №8615 в размере принятого наследства задолженность по кредитным договорам <...> от 29.07.2019, <...> от 29.01.2020 по состоянию на 24.12.2021 в размере 200869 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11208 рублей 70 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано за необоснованностью. Решение вступило в законную силу 27 мая 2022 года.
Таким образом, вышеуказанными решениями Мариинского городского суда от 20.04.2022, от 14.04.2022 по гражданским делам № 2-273/2022, 2-343/2022 с ответчика ФИО1 - наследника умершего супруга Ш. уже взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным с Ш. на общую сумму 252 048, 68 рублей, что превышает стоимость перешедшего к ФИО1 имущества в размере177 500,00 рублей.
В связи с вышеизложенным исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от 31.08.2018, взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 31.08.2018 следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора <...> от 31.08.2018, взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 31.08.2018 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
Судья- Т.А. Гильманова
Секретарь- Н.Н. Устюжанина
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-595/2022 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь- Н.Н. Устюжанина