Решение по делу № 2А-95/2025 от 03.04.2025 | Ипатовский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-95/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000082-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Д.В.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Д.В.Ю. (далее – ответчик, Д.В.Ю.) о взыскании задолженности в общем размере 62 182,63 руб., из которых:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в размере 289 руб.,

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 41 077 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в размере 126 руб.,

- пени в размере 20 690,63 руб.,

В возражениях на административный иск ответчик Д.В.Ю. просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку налоговым органом нарушен срок обращения в суд с настоящим иском о взыскании недоимки по налогам и пени.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.В.Ю. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В 2021 года в собственности у Д.В.Ю. имелись земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортные средства: БМВ 745, 2001 год выпуска, р/з №, Шевроле Нива 212300-55, 2010 года выпуска, р/з №, ВАЗ 2121, 1984 года выпуска, р/з №.

В адрес Д.В.Ю. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 41 077 руб., земельного налога за 2021 год в размере 289 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 126 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление указанного налогового уведомления в адрес административного ответчика подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество в установленные сроки и в полном объеме не исполнена, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени.

За период до ДД.ММ.ГГГГ пени начислялись на каждый вид налоговых обязательств исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

Таким образом, сумма пени, исчисленная до ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащая уплате составила 35 466,85 руб., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 35 463,74 руб., пени по земельному налогу в размере 2,17 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,94 руб.

В адрес Д.В.Ю. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 189 702 руб., налога на имущество физических лиц в размере 126 руб., земельного налога в размере 289 руб., пени в размере 42 311,10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено налогоплательщицу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось без исполнения административным ответчиком.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о выдаче судебного приказа: общее сальдо в сумме 236 357,16 руб., в том числе пени в размере 46 240,15 руб.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 25 549,52 руб.

В рамках настоящего иска включены пени 9917,33 (35 466,85-25 549,52), начисленные за период до ДД.ММ.ГГГГ и пени 10 773,3 (ЕНС), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности Д.В.Ю., подлежащей уплате в бюджет, составляет 41 492 руб. налога и 20 690,63 руб. пени.

Решением МИФНС № 14 от ДД.ММ.ГГГГ № с Д.В.Ю. взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента - организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 236 087,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.В.Ю. в пользу МИФНС России № 14 по СК задолженности по налогам и пени в размере 62 182,63 руб. и госпошлины в размере 1032,74 руб. в доход бюджета Ипатовского городского округа, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд, направив ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При этом вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 3 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае при вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе по вопросу пропуска срока.

При этом суд учитывает, что судебный приказ вынесен мировым судьей в пределах шестимесячного срока с момента истечения срока исполнения требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

На территории Ставропольского края транспортный налог установлен законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге».

Из содержания ч. 1 ст. 387 НК РФ следует, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за Д.В.Ю. числится задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 289 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 41 077 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 126 руб., а также пени в размере 20 690,63 руб.

Суд, проверив порядок взыскания задолженности по вышеуказанным налогам, размер взыскиваемых сумм, срок направления требования об уплате налога и обращения в суд, установив соблюдение налоговым органом указанных сроков, правильность начисления указанных налогов, пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по налогам и пени.

Поскольку до настоящего времени Д.В.Ю. в добровольном порядке в полном объёме не исполнил выставленное в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, доказательства уплаты задолженности не представил, суд считает исковые требования налогового органа о взыскании с Д.В.Ю. задолженности по вышеуказанным налогам и пени в общем размере 62 182,63 руб. подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о том, что налоговой инспекцией пропущен срок на обращение в суд с административным иском, судом подлежит отклонению, поскольку, как указано выше, вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 3 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе по вопросу пропуска срока.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что налоговым органом пропущен срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.

В силу того, что налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Д.В.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю задолженность в общем размере 62 182,63 руб., из которых:

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 41 077 руб.,

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 690,63 руб.,

Налог подлежит уплате в пользу государства в качестве единого налогового платежа (ЕНП), получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, расчетный счёт № отделение Тула Банка России, казначейский счёт 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Взыскать с Д.В.Ю. в доход бюджета Ипатовского муниципального округа Ставропольского края 4000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Куценко