Дело № 2-1121/2023
УИД 56RS0033-01-2023-001501-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 02 августа 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Н.В.,
при секретаре Беспутиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 в сумме 63 621,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 108,63 руб.
В обоснование иска указало, что 19.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства под <**>% по безналичным/наличным, сроком на <**> месяцев. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ПАО КБ «Восточный». ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме 63 621,10 руб. С 15.06.2020 ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, в том числе с ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска истцом срока давности для предъявления требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 о заключении договора кредитования – выдачу кредитной карты «Пенсионная» от 19.09.2023, в котором ответчик подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования №, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка согласованными им и указанными в индивидуальных условиях кредитования. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в заявлении, Типовых условиях и тарифах.
Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования на получение кредитной карты «Пенсионная». Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Во исполнение данного договора банк открыл заемщику счет и выдана карта с лимитом кредитования в сумме <**> руб., с процентной ставкой <**>% годовых, платежный период составляет <**> дней, дата начала платежного периода определена 20.10.2013, минимальный платеж составляет <**> от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 руб. при указанной сумме лимита кредитования. Срок договора установлен 48 мес.
Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Ответственность заемщика в виде начисления штрафов 50% за нарушение очередного срока погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.
Судом установлено, что ФИО1. нарушила условия договора кредитования, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на 10.06.2023 задолженность ответчика составила 127 234,02 руб., в том числе: основной долг- 63 621,10 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 30 546,30 руб., неустойка – 33 066,62 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки и размера штрафа, произведенных заемщиком платежей. Доказательства иного размера задолженности, контррасчет ответчиком суду не представлены.
Истец просит взыскать с ответчиком сумму основного долга в размере 63 621,10 руб.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представила.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из условий, договор кредитования заключен 19.09.2013 сроком на 48 мес., то есть до 19.04.2017. Таким образом, срок для предъявления требований истек 19.04.2020.
Из материалов дела следует, что 11.10.2022, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 19.04.2020, банк обратился к мировому судье судебного участка № 9 Советского района г. Орска о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности, 26.10.2022 вынесен судебный приказ, который был отменен 13.02.2023 по заявлению ответчика.
Исковое заявление в Советский районный суд г. Орска направлено истцом 25.06.2023 (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В связи с изложенным, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2013 в сумме 63 621,10 руб., удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года
Судья подпись Н.В. Смирнова