Дело № 2-201/2023
УИД 27RS0017-01-2023-000302-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 15 августа 2023 года
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С.,
при секретаре Коробенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавцем) и ответчиками (заемщиками) был заключен договор займа, по которому ФИО2 и ФИО3 получили 110 000 рублей 00 копеек под 10% ежемесячно на срок 1 год 6 месяцев. В июле 2021 года ответчики выплатили ей проценты в размере 11 000 рублей. Более ответчики ей деньги не выплачивали.
В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 297 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 170 рублей 13 копеек, почтовые расходы в сумме 554 рублей 08 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили и об отложении судебного заседания ходатайство не заявили.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).
Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Исходя из положений ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, подтверждением передачи денежных средств и, соответственно, подтверждением заключения договора займа является написание заемщиком в простой письменной форме расписки о получении денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской.
Из содержания расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 получили взаймы от ФИО1 деньги в сумме 110 000 рублей под 10% ежемесячно на срок 1 год 6 месяцев.
Расписка, содержащая дату ее совершения, размер полученной суммы, срок возврата долга, а также указание заемщиков с конкретизирующими сведениями (Ф.И.О., паспортные данные, адрес места жительства) и займодавца, позволяют характеризовать расписку в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств ответчиками ФИО2 и ФИО3 у истца ФИО1 в размере 110 000 руб. Поскольку истец является держателем указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство характеризует его в качестве надлежащего кредитора.
Факт собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиками денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не оспорен надлежащими доказательствами.
С учетом изложенного, учитывая содержание представленной в материалы дела оригинала расписки от 17.06.2021г. суд полагает доказанными факт заключения между сторонами договора займа на указанную в расписке сумму в размере 110 000 руб. в надлежащей письменной форме, исполнение займодавцем ФИО1 своих обязательств по передаче денежных средств в размере 110 000 руб. ответчикам ФИО3 и ФИО2, поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты соответствующими доказательствами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Срок окончательного исполнения обязательства по возврату суммы займа на момент рассмотрения спора наступил. Относимых и допустимых доказательств возврата долга в какой либо части суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату суммы займа (основного долга) согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ являются неисполненными, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
По смыслу закона возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 88 и статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В настоящем случае с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1, помимо основного долга и процентов по договору займа, следует взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 6 170 рублей копеек и почтовые расходы в сумме 554 рубля 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга в размере 110 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 187 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 554 рубля 08 копеек, а всего взыскать 303 724 рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Председательствующий: судья Е.С. Федотова