Мотивированное решение суда составлено 24.06.2022 года
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Комлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к кооперативу потребительского общества (далее КПО) «Юнион Финанс», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по дополнительному соглашению №КМК-2436 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 717 рублей, проценты по указанному соглашению в размере 623,82 рублей, взыскать денежные средства по дополнительному соглашению №КМК-2436/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку по указанному соглашению в размере 1 917,81 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 14 221 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КМК-2436 на срок – месяцев, с размером финансового поощрения – 16 % годовых. В рамках указанного соглашения ФИО2 производились выплаты в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 141 386 рублей. С учетом выплаченного паевого взноса общая сумма денежных средств, переданных пор договору, составила 1 151 717 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №КМК-2436/1 на срок – 12 месяцев, с размером финансового поощрения – 16% годовых. ФИО2 в рамках указанного соглашения внес денежные средства в размере 50 000 рублей. Общая сумма паевого взноса по указанным соглашениям составила 1 201 717 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял решение о распределении общей суммы пая: 950 000 рублей ФИО2 внес ответчику в рамках дополнительного соглашения №КМК-2436/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а сумму в размере 201 171 рублей хотел вернуть, для чего ФИО2 и ответчик заключили дополнительное соглашение №КМК-2436Р, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выплатить указанные денежные средства согласно графику.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о возврате денежных средств по всем соглашениям, однако на момент подачи иска требования ФИО2 не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от ФИО1 о замене стороны истца правопреемником. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел процессуальное правопреемство по данному делу, а именно произвел замену истца ФИО2 на ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя ответчика ФИО3 о приостановлении производства по делу ввиду смерти истца (л.д. 73), в указанном судом ответчику отказано, ввиду замены истца правопреемником.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 98).
Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (д.).
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ответчиком было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №КМК-2436 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). В рамках указанного соглашения ФИО2 обязался передать денежные средства, а ответчик принять их. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) ФИО2 внес на счет ответчика в рамках соглашения денежные средства в размере 10 000 рублей. Также позднее ФИО2 внес денежные средства в рамках данного соглашения в размере 1 141 386 рублей, что подтверждается квитанцией к КПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
ФИО2 и ответчик также заключили дополнительное соглашение №КМК-2436/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения ФИО2 обязался передать ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а ответчик принять их. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к КПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Также позднее ФИО2 передал в рамках дополнительного соглашения денежные средства в размере 950 000 рублей, что подтверждается квитанцией к КПО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
ФИО2 и ответчик заключили дополнительное соглашение №КМК-2436Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Согласно которому ответчик принял на себя обязательства выплатить ФИО2 денежные средства в размере 201 717 рублей согласно графику с марта 2021 года по июнь 2021 года.
В соответствии с п. 1.6 Соглашения пайщик имеет право на кооперативные выплаты, выплачиваемые в соответствии с Уставом и внутренними документами Кооператива.
Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились отношения не только в связи с членством в кооперативе, а также истцом осуществлялось внесение денежных средств по представленному соглашению в качестве добровольного паевого взноса, подлежащего безусловному возврату с установлением фиксированной ставки в процентах годовых, что не может оцениваться иначе, кроме как носящее заемный характер.
Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о перечислении суммы добровольного паевого взноса, возврат которой, в соответствии с п. 2.1 соглашения, должен быть произведен после подачи пайщиком такого заявления.
Из разъяснений, данных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», следует, что в силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (п.п. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.
Кооперативные выплаты - часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.
Указанное отличает потребительское общество от кредитного кооператива.
В силу ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного ч. 3 ст. 33 настоящего ФЗ, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Начисления на паевые взносы - денежные средства, начисляемые за счет части доходов кредитного кооператива по итогам его деятельности за финансовый год, распределяемые пропорционально сумме паевых взносов каждого члена кредитного кооператива (пайщика) и выплачиваемые членам кредитного кооператива (пайщикам) или присоединяемые к паенакоплению (паю) члена кредитного кооператива (пайщика) в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.
Вместе с тем, учитывая, что денежные средства до настоящего времени ни ФИО2, ни его правопреемнику не возвращены, суд находит требования о взыскании оплаченных по договорам денежных средств подлежащими удовлетворению.
ФИО2 в иске просит также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно условиям договора составляют 0,014% за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга 201 717 рублей в размере 623,82 рублей по дополнительному соглашению №КМК-2436Р от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец прикладывает расчет указанных сумм (л.д. 46). Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
Также истец в иске просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 917,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению №КМК-2436/1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет неустойки, представленный истцом, (л.д. 47) судом проверен и является верным. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 1 917,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению №КМК-2436/1 от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче искового заявления ФИО2 было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду плохого имущественного положения (л.д. 9-10).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 221 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского общества «Юнион Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 201 171 рублей по дополнительному соглашению № КМК-2436Р от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 000 000 рублей по дополнительному соглашению № КМК-2436/1 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по договору № КМК-2436Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 1 917 рублей по договору № КМК-2436/1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кредитного потребительского общества «Юнион Финанс» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 14 221 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья К.В. Зубанов