Приговор по делу № 1-672/2023 от 29.09.2023.

Дело № 1-672/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черногорлова К.В., представившего удостоверение № 1648 и ордер № 63143 от 17 января 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 11 августа 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен;

2) 01 июня 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Постановлениями Сосновского районного суда Челябинской области от 06 декабря 2021 года и 07 октября 2022 года испытательный срок продлен на два месяца, а всего до двух лет восьми месяцев. Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 25 мая 2023 год условное осуждение по приговору от 01 июня 2021 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

Осужденного:

1) 10 мая 2023 года Каслинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;

2) 07 июня 2023 года Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01 июня 2021 года к лишению свободы сроком на 02 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с частичным сложением назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 мая 2023 года окончательно к лишению свободы сроком на 02 года 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 11 августа 2020 года исполняется самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 01.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обязательные работы не отбыты.

16.01.2023 года в период времени с 22:53 часов до 22:59 часов ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осуществляя который, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил с открытых витрин и холодильника, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1102 рубля 53 копейки, без учета НДС, а именно:

- ALPEN GOLD максфан Шоккарам, мармелад, печенье 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 90 рублей 29 копеек без учета НДС;

- Milka BUBBLES Шоколад пористый кокос 92 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 59 рублей 72 копейки без учета НДС;

- ИНДИЛАЙТ Голень индейки в/к, в количестве 2 упаковок, общей массой 1,143 кг., стоимостью за 1 кг 312 рублей 06 копеек без учета НДС, на сумму 356 рублей 69 копеек без учета НДС;

- Коньяк выдержанный «Старый Кенигсберг» шестилетний объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 595 рублей 83 копейки без учета НДС.

С целью сокрытия похищенного ФИО1 спрятал похищенное под надетую на нем куртку и в карманы надетых на нем брюк. После чего, имея при себе похищенное, и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «Магнит» и пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина «Магнит» - У.С.А.

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1102 рубля 53 копейки.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Черногорлов К.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.Д.Н. в своей телефонограмме в суд согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробной даче показаний, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание, данное ФИО1, его состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положительную характеристику по месту жительства.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, совершившего новое преступление в период условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 июня 2021 года, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о невозможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ, с назначением окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку вопрос об отмене условного осуждения по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 июня 2021 года разрешен в приговоре Каслинского городского суда Челябинской области от 07 июня 2023 года, то оснований для повторного обсуждения вопроса об отмене условного осуждения не имеется.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления не имеется, поскольку Харитон С.Н инкриминируется преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в колонии-поселении под конвоем в соответствии со статьями 75, 76 УИК РФ, поскольку ФИО1 самостоятельно не прибыл для отбывания наказания по предписанию, выданному филиалом Сосновского района ФКУ УИИИ ГФСИН России по Челябинской области, по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 07 июня 2023 года, в связи с чем был объявлен в розыск и постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2023 года заключен под стражу для направления к месту отбывания наказания по указанному приговору в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75, 76 УИК РФ.

В связи с изложенным в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 07 июня 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 29 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 07 июня 2023 года, с 19 июля 2023 года до 29 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников