54RS0010-01-2023-001418-91
Дело № 2-2842/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Постоялко С.А,
При секретаре Задорожной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПСГ-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ФИО1 обратился в суд иском к ответчику и просил взыскать стоимость фактически выполненных работ в размере 170000 рублей, неустойку в размере 8024 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4760 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Проектно-строительная компания «ПСГ-ПРОЕКТ» был заключен договор на разработку проектной документации на ремонт и благоустройства и наружных инженерных сетей №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика разработку проектной документации на ремонт благоустройства и наружных инженерных сетей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Проектно-строительная компания «ПСГ-ПРОЕКТ» было заключено дополнительное соглашение об увеличении срока выполнения работ на десять рабочих дней, а также об установлении стоимости подлежащих выполнению работ. Обязательства по договору истцом исполнены в установленные сроки, результаты работ переданы ответчику. Однако, ответчик в полном объеме не оплатил выполненные работы и задолженность составляет 170000 рублей, на которые подлежит начислению договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8024 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала соответствующие пояснения.
Ответчик ООО Проектно-строительная компания «ПСГ-ПРОЕКТ» в судебное заседание своего представителя не направил извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО Проектно-строительная компания «ПСГ-ПРОЕКТ» (заказчик) был заключен договор на разработку проектной документации на ремонт и благоустройства и наружных инженерных сетей №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика разработку проектной документации на ремонт благоустройства и наружных инженерных сетей (л.д.7-11).
Цена договора составляет 300000 рублей (пункт 2.1 договора).
Пунктами 3.2-3.2.2 договора предусмотрено, что оплата заказчиком произведенных работ осуществляется в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: авансовый платеж оплачивается в течение 2 дней рабочих с даты подписания договора в размере 50 % от общей стоимости работ, что составляет 150000 рублей, НДС не облагается. Окончательный расчет – в сумме 150000 рублей НДС не облагается, производиться в течение 3 рабочих дней после предоставления проектно-сметной документации и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с пунктом 3.3 договора, срок выполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Проектно-строительная компания «ПСГ-ПРОЕКТ» было заключено дополнительное соглашение к договору №.09-04 от ДД.ММ.ГГГГ год, по условиям которого был увеличен общий срок выполнения работ с учетом дополнительного соглашения на десять рабочих дней с момента его подписания и получения авансового платежа на расчетный счет по дополнительному соглашению (л.д.6).
В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения стоимость подлежащих выполнению работ по дополнительному соглашению составляет 40000 рублей, без НДС.
Заказчик в течение 2 дней с момента получения от подрядчика дополнительного соглашения предоставляет подрядчику аванс на выполнение работ в размере 20000 рублей. Заказчик оплачивает 20000 рублей после выдачи окончательной версии документации (пункты 4,5 дополнительного соглашения).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в сроки, установленные статьей 2 договора, исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с проектной документацией в электронном виде.
Заказчик обязан в течение 3-х дней после получения от исполнителя проектной документации произвести инспекцию результатов и подписать и подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ либо дать мотивированный отказ от приёмки (пункт 4.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.5 договора по истечении 3 рабочих дней, определенных пунктом 6.4 договора для приёмки выполненных работ, при отсутствии подписанного акта сдачи-приёмки выполненных работ и мотивированного письменного отказа от приёмки работ, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта сдачи-приемки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана проектная документация ООО ПСК «ПСГ-ПРОЕКТ», что подтверждается накладной № приема-передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО ПСК «ПСГ-ПРОЕКТ» копию акта-приема сдачи выполненной работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копию накладной, а также претензию с требованием оплаты выполненной работы, указанные документы были получены ООО ПСК «ПСК-ПРОЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не представлено доказательств тому, что проектная документация, выполненная ФИО1 имела какие-то замечания, либо ответчик отказался от принятия проектной документации.
Оценивая представленные доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания не оплачивать в полном объеме, выполненную ФИО1 работу по договору подряда.
Истец указывает, что ответчиком по условиям договора не было оплачено 170000 рублей. Доказательств иного объема задолженности перед истцом ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации подлежат удовлетворению.
Что касается требований о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.2.2 договора заказчик при нарушении установленных договором сроков оплаты работ более чем на пять дней выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01 % стоимости задержанной заказчиком суммы за каждый день просрочки, не более 10 % от стоимости договора.
Так, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя период оплаты выполненных работ с момента направления акта выполненных работ (ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 8024 рубля (170000 рублей х 0,01 % х 472 дней просрочки).
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4760 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПСГ-ПРОЕКТ» (ИНН <***>) пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере 178 024 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4760 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Постоялко С.А.