УИД 91RS0009-01-2025-000656-82
№2-932/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г.Евпатория
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лауман Ю.С.,
при секретаре ФИО10,
с участием представителя Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО11, ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску – ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе о признании имущества выморочным и признании права собственности на долю квартиры,
по встречному иску ФИО7 к ФИО8, Администрации <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополе, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности на долю в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать недвижимое имущество ФИО3 и ФИО4 в виде ? долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 в равных долях принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На день смерти ФИО3 была в браке с ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры. Наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлась ее мать ФИО5, которая подать заявление о принятии наследства после смерти дочери не смогла ввиду тяжелого заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На основании решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры №№ по <адрес> в порядке наследования по закону (наследственная трансмиссия) после смерти ФИО5
После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, никто из наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство не принял.
Учитывая указанные обстоятельства Администрация обратилась в суд с настоящим иском о признании ? долей спорной квартиры выморочным имуществом.
В ходе рассмотрения спора ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просил установить факт непринятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками наследства в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на указанную долю квартиры, а также признать за истцом по встречному иску право собственности на все денежные вклады, открытые в банках и кредитных организациях на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что фактически брачные отношения между супругами ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ были прекращены, совместный быт не велся, супруги проживали раздельно, а именно ФИО3 по адресу: <адрес>, а ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО9, 110, <адрес>. После смерти ФИО3 ее супруг ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 являлась ее мать – ФИО5, которая не успела оформить свои наследственные права ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5 за ФИО2 признано право собственности и на ? долю указанной квартиры. Учитывая, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ не принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что имеет право на признание за ним право собственности на оставшуюся ? долю квартиры, со ссылкой на положения 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просила первоначальное исковое заявление удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать.
ФИО2, и его представитель ФИО13 просили встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, а первоначальный иск удовлетворить частично.
Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО4, супруге присвоена фамилия ФИО18, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-АП №. (т.1 л.д.127).
Из актовых записей о смерти следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171—173)
При жизни, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 в равных долях принадлежала <адрес> в <адрес>. Государственная регистрация права собственности ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано в КРП «БРТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-50).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Престиж» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день своей смерти – 05.01.2023г. была зарегистрирована по адресу: РК, <адрес> 21.09.2010г. Кроме нее на день ее смерти по указанному адресу был зарегистрирован ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 128)
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, 28.02.2023г. умерла ФИО5, мать истца и ФИО3 (т. 1 л.д. 77).
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился брат ФИО2 (т. 1 л.д. 121).
В заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении действующего законодательства по оформлению наследственных прав по закону после смерти его сестры ФИО3 указано, что совместно с наследодателем ФИО3, умершей 05.01.2023г. проживал ее супруг, наследник 1 очереди наследования – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 11.02.20203г., который фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО3, но не оформил своих наследственных прав. (т. 1 л.д. 123)
В ответе от 31.07.2023г. на обращение ФИО2 нотариус ФИО1 разъясняет, что согласно справке №, выданной 12.07.2023г. ООО «УК «Престиж» <адрес>, совместно с наследодателем ФИО3, умершей 05.01.2023г. проживал супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти. Согласно информации, полученной из ЕИС «Енот» имеется запись акта о смерти № от 14.02.2023г., о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.02.2023г., последнее место жительство умершего: РФ, <адрес>. На основании изложенного ФИО2 разъяснено, что наследовать имущество ФИО3 будут наследники ФИО4, умершего 11.02.2023г., так как ФИО4 наследник 1 очереди наследования, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО3, но не оформил своих наследственных прав. ФИО2, как наследник 2 очереди не имеет прав на наследование по закону после смерти сестры ФИО3, умершей 05.01.2023г. (т. 1 л.д. 124).
Из наследственного дела открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын ФИО2 (т. 1 л.д. 107).
На основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленного без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и об установлении факта непринятия наследства, удовлетворены частично. За ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (наследственная трансмиссия) после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На основании данного решения суда, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на ? долю указанной квартиры.
Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на оставшуюся ? долю <адрес> в <адрес>, ФИО2 ссылался на то, что ФИО4 не принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день смерти сестры – ФИО3 брачные отношения между супругами были прекращены, с заявлением о принятии наследства ФИО4 не обращался.
Исследовав материалы дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, обратился в ОМВД России по <адрес> в котором указывал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на связь и по месту жительства: <адрес>, отсутствует.
Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками полиции проведен осмотр <адрес>, расположенной <адрес>. По результатам проверки установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут был доставлен в ГБУЗ РК «Евпаторийская городская больница», с диагнозом инсульт (т. 1 л.д. 112-222), то есть через 14 дней после смерти ФИО3
Из свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым следует, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 месяц и 6 дней после смерти супруги.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем, открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства может быть совершено двумя способами: совершение юридического действия - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение причитавшихся ему средств (статья 1153 ГК РФ).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (часть 1).
При этом наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.
С целью подтверждения обстоятельств, на которые ссылался ФИО2 во встречном исковом заявлении, судом были допрошены свидетели.
Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что знала ФИО3 как сотрудницу, вместе работали в МБОУ СОШ № в <адрес>. Сначала ФИО3 проживала на <адрес> с супругом ФИО4, потом, за 4 месяца до смерти, переехала на <адрес>, в связи с ухудшимися отношениями между супругами. ФИО4 в квартире по <адрес> не проживал. Виделась с ФИО3 последний раз ДД.ММ.ГГГГ. На похоронах ФИО3 присутствовал супруг ФИО4, который взял имеющиеся в квартире на <адрес> деньги, у него были ключи. ФИО2 лично не знает, но знала, что последний, проживает в каком-то селе, помогал сестре. Ремонт в квартире на ФИО15 делали около 10 лет назад.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что была знакома с ФИО3 более 28 лет, она была учителем ее дочери. До ФИО15 ФИО3 проживала на <адрес> жил ФИО4, она периодически жила с ним. Примерно за год до смерти переехала в квартиру на <адрес>. ФИО4 с ней в квартире не проживал. Общались с ФИО3 каждый день в телефонном режиме. О смерти ФИО3 ей сообщил ФИО4, он активно принимал участие в похоронах, давал деньги, вместе с ним покупали венки. О том, продолжил ли ФИО4 проживать в квартире на ФИО15 не знает. Знает, что с ремонтом квартиры на <адрес> помогал брат. Ремонт делали около 10 лет назад.
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком был с ФИО4 с 2004-2005 годов. Раньше ФИО4 жил с ФИО3 на <адрес>. В квартире на <адрес> не жил, однако говорил о необходимости переоформления квартиры. Точного адреса места нахождения квартиры на <адрес>, не знает. О пропаже ФИО4 в отдел полиции сообщил вместе с ФИО14 На похоронах ФИО3 и ФИО4 не присутствовал.
Свидетель ФИО14 пояснил, что знал ФИО4 по работе более 30 лет. Сначала ФИО4 жил на <адрес>, потом на <адрес> с женой ФИО3 Присутствовал на похоронах ФИО3 и знает, что с похоронами супруги ему помогали ее подруги со школы. Также знает, что весь ремонт в квартире на <адрес> ФИО3 делала сама, ей помогали ее брат и родители. ФИО4 в квартире на <адрес> не жил. О пропаже ФИО4 сообщил в полицию совместно с Свидетель №3 На похоронах ФИО4 не присутствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения и рассмотрении дела.
Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.
Допрошенные свидетели были предупреждены предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав показания допрошенных свидетелей, временной промежуток между смертью ФИО3 и смертью ФИО4, учитывая, что днем открытия наследства после смерти ФИО3, является день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что приведенные истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований по настоящему делу обстоятельства уже являлись предметом исследования и правовой оценки суда в рамках гражданского дела №, установлены вступившим в законную силу решениями суда по данному делу, являются преюдициальными для разрешения данного спора, и в силу ст. 61 ГПК РФ не могут быть подвергнуты пересмотру в рамках настоящего дела.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Одним из способов злоупотребления процессуальными правами, широко используемых для нейтрализации состоявшегося решения, является предъявление нового иска, направленного против ранее вынесенного решения, что вступает в прямое противоречие с задачами гражданского судопроизводства, установленными ст. 2 ГПК РФ.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению предполагаемого нарушенного права, поскольку двумя судебными актами установлен фак принятия ФИО4 наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что в данном случае настоящий спор со стороны истца ФИО2 является способом преодоления законной силы судебных актов по гражданскому делу №, что в силу положений ст. 10 ГК РФ защите не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта непринятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии с разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3, а соответственно и основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, со ссылкой на статью 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 являлся долевым сособственником спорной квартиры, приобретенной в период брака с ФИО3 Таким образом, данное имущество являлось их общей супружеской собственностью.
Истец не состоял в родственных отношениях с ФИО4
При указанных обстоятельствах, истец не вправе претендовать на имущество ФИО4, которому принадлежала доля в спорной квартире.
Рассматривая требования Администрации <адрес> Республики Крым о признании ? долей <адрес> Республики Крым, суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ никем не принято, поэтому имущество в виде ? долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является выморочным, право собственности на него переходит к муниципальному образованию городской округ Евпатория в лице администрации <адрес> Республики Крым.
Руководствуясь положениями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации <адрес> Республики Крым, - удовлетворить.
Признать недвижимое имущество ФИО3, ФИО4, в виде ? доли <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.
Признать право собственности на ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием городской округ Евпатория <адрес>.
В удовлетворении встречного иска ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п Ю.С. Лауман