Дело № 2-1023/2023
61RS0002-01-2023-000747-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Басовой У.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на следующие обстоятельства.
Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по которому ФИО1 была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях сроком до востребования под 25,9 % годовых (эмиссионный контракт №).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем задолженность заемщика по кредитной карте составила по просроченному основному долгу 64 771,04 рублей, по просроченным процентам 17 817,20 рублей.
Истцу стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, в отношении его имущества нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № в размере 82 588,24 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 771,04 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 17 817,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 677,65 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Истец ПАО "Сбербанк" представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена судом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2 рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты "MASTERCARD CREDIT MOMENTUM" с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный кредитный договор заключен путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты (л.д. 13), подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д. 15-18), ознакомления заемщика с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя, Памяткой по безопасности; условия кредитного договора, содержащиеся в указанных документах, ФИО1 принял и обязался исполнять, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (преамбула Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России").
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по банковскому счету ФИО1 (движением основного долга и срочных процентов), расчетом просроченного основного долга, расчетом просроченных процентов (л.д. 36-43).
По Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (л.д. 19-31) банк предоставляет держателю карты кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а клиент (держатель карты) ежемесячно до даты наступления платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.п. 5.1, 5.6 Условий).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Факт пользования ФИО1 предоставленными истцом кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1 (движением основного долга и срочных процентов).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте, держателем которой является ФИО1, составила 82 588,24 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 64 771,04 рублей и задолженности по просроченным процентам в сумме 17 817,20 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.
Согласно свидетельству о смерти V-АН №, выданному Городским (Кировским) отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Как следует из материалов наследственного дела № (нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6), наследникам ФИО1 по закону являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3.
Ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 60), в соответствии с которыми ФИО2 унаследовала принадлежавшее наследодателю ФИО1 на день его смерти имущество: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФустановлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходитпонаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1113 ГК РФсо смертью гражданина открывается наследство.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в составнаследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает подолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практикепо деламо наследовании» от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поддолгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятиинаследства(пункт 58).
Ответственностьпо долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшиенаследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).
Ответчик ФИО2 приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, а также заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 52, 53).
В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Соответственно, наследник, принявший наследство, обязан исполнять обязательства наследодателя по кредитному договору, включая обязанность уплаты суммы основного долга (ссудной задолженности) и процентов за пользование кредитом.
С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы Гражданского кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банкао взыскании задолженности по кредитному договору (договору о выдаче кредитной карты) подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из акта экспертного исследования ФБУ "Южный РЦСЭ Минюста России" от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56-57), среднерыночная стоимость транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак №, составляет 400 000 рублей.
Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества после смерти ФИО1 превышает заявленную истцом сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах требования ПАО "Сбербанк" подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежатвзысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 677,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, находящегося по адресу: <...>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2023 г.