№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Ваниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент так же просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк проверив платежеспособность клиента заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств, у заемщика образовалась задолженность. С целью погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование об оплате задолженности в размере 88 298,40 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. АО «ФИО1» стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 88 298,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО2, ФИО5

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО5 не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников должника по договору и наследников кредитора, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника должника.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. условиям договора ФИО4 на имя заемщика был открыт счет №.

Из представленной истцом выписке из лицевого счета №№ следует, что ФИО3 совершала операции по снятию наличных денежных средств и оплате товаров с использованием кредитной карты.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату денежных средств на условиях кредитования у ФИО11 образовалась задолженность.

С целью истребования образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование об оплате задолженности в размере 88 298,40 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО4 клиентом не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что к имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником по закону являются муж - ФИО2, дочь- ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 423,7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 23.3 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка на дату открытия наследства составляет 293204,64 рубля, кадастровая стоимость жилого дома на дату открытия наследства составляет 292730,21 рублей, а всего стоимость перешедшего наследникам в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону имущества наследодателя ФИО3 составляет 117186,97 руб.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственной массы удовлетворены исковые требования ИП ФИО7 к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО3

Из указанного решения следует, что исковые требования ИП ФИО7 заявлены к наследственному имуществу умершей ФИО3, в ходе рассмотрения дела ввиду установления наследников принявших наследство привлечены в качестве ответчиков ФИО5 и ФИО2

Так же указанным решением установлен размер наследственной массы умершего, перешедший наследникам составляющий 117 186,97 руб., в связи с чем требования ИП ФИО7 удовлетворены частично, с указанных ответчиков за счет перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность в размере 117186,97 руб.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества перешедшего наследникам, кроме указанного в наследственном деле судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что в пределах наследственной массы перешедшей наследникам – ответчикам ФИО5, ФИО2 были удовлетворены требования ИП ФИО7, иного имущества перешедшего наследникам не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Королева Л.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Королева Л.А.