Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре О.Б. Пономаревой,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителем третьего лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскаии процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения к ФИО1 взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копейки с пересчетом по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек с пересчетом по день фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между стороной истца и стороной ответчика был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере7 <данные изъяты> рублей под 15% годовых и установленным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копейки. С момента составления искового заявления сумма процентов за пользование суммой займа увеличилась сумма денежных средств, подлежащих взысканию, а именно, согласно расчету, на <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> в том числе так как сумма займа погашена перед истцом необходимо применить положение 395 ГК РФ, начислить проценты на сумму основного долга ответчика в размере <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая исковые требования истца взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> с пересчетом по день фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек с пересчетом по день фактического исполнения решения суда, расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 51 копейку, суд исходит из следующего.

Как установлено судом в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между стороной истца и стороной ответчика был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому истец передал ответчику, а ответчик принял денежную сумму в <данные изъяты> под 15% годовых и обязался выплатить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение вышеперечисленных условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком подписана расписка о получении денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, копия которой представлен в материалы настоящего гражданского дела.Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы ответчику истцом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Собственноручное подписание указанной выше расписки было подтверждено показаниями сторон в решении Центрального районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Доказательств обратного суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью оспаривания подписей в представленных суду документах сторонами заявлено не было.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, последствиям признания иска ему разъяснены и понятны, занесено в протокол судебного заседания. (л.д. 36).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание положения статьи 811 ГК РФ, предусматривающего право кредитора требовать у заемщика погашения задолженности, приняв признание иска ответчика как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права других лиц, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании ордера иск не признал, против удовлетворения требований возражал, просил отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1

Так как, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между стороной истца и стороной ответчика истец передал ответчику, а ответчик принял денежную сумму в <данные изъяты> рублей под 15% годовых и обязался выплатить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однако принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил, то с 01. 12.2020 года подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата денежных средств.

Как указано в п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховн6ого суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, то есть учитываются положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с п. 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, в соответствии с которыми сначала производится погашение процентов, а затем долга.

При определении размера вышеуказанных процентов суд принимает представленный расчет стороной истца поскольку является математически верным, а также верно указан период исчисления процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 не исполняются длительное время, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в заявленном истце размере, то есть <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в требования истца удовлетворили в полном объеме, сторона ответчика признала исковое заявление, в таком случае подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 14 870 рублей 51 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу ФИО1 , проценты за пользование суммы займа в размере <данные изъяты> копейки с пересчетом по день фактического исполнения настоящего решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> с пересчетом по день фактического исполнения настоящего решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года