РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6404/2022 по исковому заявлению ИП фио (ОГРНИП: <***>) к адрес ( ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд адрес с иском к адрес, просит суд расторгнуть договор привлечения займа № 08/08.1-19 от 08.08.2019 г. заключенный между фио и адрес.

Взыскать с ответчика адрес частичный возврат займа в счет погашения задолженности в размере сумма, согласно дополнительного соглашения №3 от 01.04.2021 г. к договору привлечения займа № 08/08.1-19 от 08.08.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании ссылается на то, что, между фио и адрес был заключен договор займа № 08/08.1-19 от 08.08.2019 г., по условиям которого фио передал ответчику сумму займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленных договором.

Дополнительным соглашением №1 от 22.01.2020 г. к Договору привлечения займа с физическим лицом № 08/08.1-19 от 08.08.2019 г. сумма займа увеличена на сумма

01 апреля 2021 года между фио (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключён договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к адрес по возврату части займа в сумме, по курсу ЦБ РФ на дату договора цессии составило сумма, и процентов, начисленных с 01 апреля 2021 г. Права требования по договору цессии, перешли к истцу, с 01.04.2021 г.

Дополнительным соглашением №3 от 01 апреля 2021 г. был установлен новый график возврата займа, а именно, адрес обязано было не позднее 31.08.2021 г. произвести частичный возврат займа в размере сумма

Однако ответчик не исполнил обязательства.

В связи с чем истец направил претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть Договора займа и возвратить остаточную сумму займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца фио явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 явился, факт получения денежных средств не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 08 августа 2019 года между фио (Займодавец) и ответчиком адрес был заключен договор займа № 08/08.1-19 от 08.08.2019 г. на сумму сумма, с дальнейшим пополнением денежных средств. 01 апреля 2021 года между фио (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключён договор цессии, право требования суммы займа перешли к ИП фио.

Дополнительным соглашением №3 от 01 апреля 2021 г. был установлен новый график возврата займа, а именно, адрес обязано было не позднее 31.08.2021 г. произвести частичный возврат займа в размере сумма

Истцом обязательство по договору было исполнено в полном объеме, денежные средства в размере сумма были внесены в кассу (Заемщика), наличными денежными средствами, что подтверждается платежным поручением №734 от 19.08.2019 г.

Однако ответчик нарушил условия дополнительного соглашения №3 от 01 апреля 2021 г. к договору займа № 08/08.1-19 от 08.08.2019 г., а именно, не произвел частичный возврат займа.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании частичного возврата займа. Ответ на претензию не последовал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не возвращена. Факт заключения указанной сделки между сторонами не оспаривается ответчиком.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Нарушение условий Договора займа о сроках выплаты процентов и их размере является существенным нарушением условий договора, что в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора.

Таким образом, требования истца о частичном возврате займа в счет погашения задолженности в размере сумма, согласно дополнительного соглашения №3 от 01.04.2021 г. к договору привлечения займа № 08/08.1-19 от 08.08.2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к адрес о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с адрес в пользу ИП фио частичный возврат займа в счет погашения задолженности в размере сумма, согласно дополнительного соглашения №3 от 01.04.2021 г. к договору привлечения займа № 08/08.1-19 от 08.08.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.