Решение по делу № 2-4757/2023 от 07.09.2023

Производство № 2-4757/2023

УИД 28RS0002-02-2023-000861-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 7 » сентября2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 9 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик в нарушение положений ст. 309, 310 ГК РФ обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

4 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95, согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство финансового контроля» право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 9 декабря 2014 года.

9 августа 2019 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 9 декабря 2014 года в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность в полном объеме погашена 13 марта 2023 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 17.02.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствамив порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 08.08.2019 года в размере 1 249 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствамив порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2019 года по 17.02.2023 года в размере 17 421 рубль 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 503 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представители истца, третьего лица отделения судебных приставов по г. Белогорску и Белогорскому району УФССП России по Амурской области не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с лимитом кредитования).

9 декабря 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику открыт банковский счет, выдана банковская карта, установлен лимит кредитования (овердрафта) в размере 60 000 рублей с условием уплаты 29,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 43,9 % годовых – по иным операциям со сроком возврата кредита один год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита.

Обязательства банка по кредитному договору были выполнены, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий потребительского кредита от 9 декабря 2014 года стороны согласовали условие, по которому банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

4 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/95, по условиям которого АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> от 9 декабря 2014 года.

Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с Услугами, предоставленным цедентом заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанным обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Согласно выписке из реестра заемщиков от 25 апреля 2019 года к приложению № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/95 от 4 апреля 2019 года, к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 9 декабря 2014 года в размере 110 043 рубля 07 копеек, в том числе: 57 149 рублей82 копейки – сумма основного долга, 51 249 рублей 25 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 864 рубля – сумма плат по страхованию.

9 августа 2019 года мировым судьей Амурской области Белогорского районного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 9 декабря 2014 года за период с 08.06.2017 года по 04.04.2019 года в сумме 110 043 рубля 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Из материалов дела следует, что 9 октября 2019 года на основании судебного приказа № 2-2488/20019 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белогорск и Белогорскому району УФССП России по Амурской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 94130/19/28002-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств с должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству было удержано 111 958 рублей 70 копеек, последний платеж перечислен должником 7 марта 2023 года (платежное поручение № 733696 от 07.03.2023 года).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белогорск и Белогорскому району УФССП России по Амурской области от 30 марта 2023 года исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ, начисленные на задолженность по основному долгу, за период с 26.04.2019 года по 17.02.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по основному долгу за период с 26.04.2019 года по 08.08.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность, взысканную судебным приказом за период с 09.08.2019 года по 17.02.2023 года. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 названного постановления Пленума ВС РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с учетом дат и размера погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в рамках исполнительного производства, размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с 26.04.2019 года по 17.02.2023 года составляет 58 095 рублей 15 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по основному долгу за период с 26.04.2019 года по 08.08.2019 года составляет 1 249 рублей 08 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность взысканную судебным приказом за период с 09.08.2019 года по 17.02.2023 года, составляет 17 421 рубль07 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, настоящее исковое заявление направлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд почтовой корреспонденцией 30 марта 2023 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за трехлетний период, предшествующий дате его обращения в суд с настоящими требованиями. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период до 30.03.2020 года заявлены с пропуском срока исковой давности.

Доказательств прерывания данного срока или уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору <***> от 09.12.2014 года в порядке статьи 809 ГК РФ в пределах сроков исковой давности за период с 30.03.2020 года по 17.02.2023 года с учетом внесенных ответчиком платежей в рамках исполнительного производства составляет 42 224 рубля 57 копеек: 35 439,62 руб. (57149,82 руб. х 757 дней (с 30.03.2020 по 25.04.2022) х 29,9%/365) + 1 332,84 руб. (56105,07 руб. х 29 дней (с 26.04.2022 по 24.05.2022) х 29,9 %/365) + 1 494, 75 руб. (53 667,52 руб. х 34 дня (25.05.2022 по 27.06.2022) х 29,9 %/365) + 603,93 руб. (49 149,2 руб. х 15 дней (с 28.06.2022 по 12.07.2022) х 29,9 %/365) + 877,51 руб. (44633,53 руб. х 24 дня (13.07.2022 по 05.08.2022) х 29,9 %/365) + 934,06 руб. (29 236,85 руб. х 39 дней (с 06.08.2022 по 13.09.2022) х 29,9 % /365) + 562,34 руб. (23671,39 руб. х 29 дней (14.09.2022 по 12.10.2022) х 29,9 %/365) + 430,44 руб. (18118,93 х 29 дней (с 13.0.2022 по 10.11.2022) х 29,9 %/365) 298,53 руб. (12566,47 руб. х 29 дней (11.11.2022 по 09.12.2022) х 29,9 %/365) + 195,35 руб. (7014,01 руб. х 34 дня (с 10.12.2022 по 12.01.2023) х 29,9 %/365) + 55,20 руб. (1871,94 руб. х 36 дней (с 13.01.2023 по 17.02.2023) х 29,9 %/365).

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ и период, за который они подлежат начислению, суд учитывает следующее.

Согласно пунктам 2, 3, 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2).

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве РФ», ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ») (пункт 3).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (пункт 7).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня официального опубликования постановления на 6 месяцев.

Данное Постановление вступило в законную силу 01.04.2022 года.

ФИО1, будучи гражданином - физическим лицом, относится к числу лиц, на которых может быть распространено действий моратория.

Таким образом, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 года удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.03.2020 года по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 года по 17.02.2023 года, начисленными на задолженность взысканную судебным приказом от 9 августа 2019 года (111 743 рубля 07 копеек) в пределах сроков исковой давности за вычетом периода действия моратория, с учетом внесенных ответчиком платежей в рамках исполнительного производства, а также с учетом размера ключевой ставки Банка России составляет 10 922 рубля 24 копейки:

Задолженность

Период просрочки

оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты (руб.)

по

дни

сумма (руб.)

дата

1х4х7/8

103339,45

30.03.2020

22.04.2020

3228,46

24.03.2020

366

406,59

101725,22

23.04.2020

26.04.2020

1614,23

22.04.2020

366

66,71

101725,22

27.04.2020

26.05.2020

5,50%

366

458,60

100110,99

27.05.2020

21.06.2020

1614,23

26.05.2020

5,50%

366

391,14

100110,99

22.06.2020

23.06.2020

4,50%

366

24,62

98496,76

24.06.2020

26.07.2020

1614,23

23.06.2020

4,50%

366

399,64

98496,76

27.07.2020

28.07.2020

4,25%

366

22,87

96682,23

29.07.2020

24.08.2020

1814,23

28.07.2020

4,25%

366

303,12

95068,30

25.08.2020

23.10.2020

1614,23

24.08.2020

4,25%

366

662,36

91839,84

24.10.2020

23.11.2020

3228,46

23.10.2020

4,25%

366

330,60

90225,61

24.11.2020

23.12.2020

1614,23

23.11.2020

4,25%

366

314,31

88611,38

24.12.2020

31.12.2020

1614,23

23.12.2020

4,25%

366

82,32

88611,38

01.01.2021

22.01.2021

4,25%

365

226,99

86895,44

23.01.2021

24.02.2021

1715,94

22.01.2021

4,25%

365

333,89

85179,50

25.02.2021

21.03.2021

1715,94

24.02.2021

4,25%

365

247,95

85179,50

22.03.2021

23.03.2021

4,50%

365

83463,56

24.03.2021

23.04.2021

1715,94

23.03.2021

4,50%

365

318,99

81747,62

24.04.2021

25.04.2021

1715,94

23.04.2021

4,50%

365

20,16

81747,62

26.04.2021

24.05.2021

365

324,75

80031,68

25.05.2021

14.06.2021

1715,94

24.05.2021

365

230,23

80031,68

15.06.2021

24.06.2021

5,50%

365

120,60

78315,74

26.06.2021

23.07.2021

1715,94

24.06.2021

5,50%

365

342,23

76599,80

24.07.2021

25.07.2021

1715,94

23.07.2021

5,50%

365

23,08

76599,80

26.07.2021

23.08.2021

6,50%

365

395,59

74883,86

24.08.2021

12.09.2021

1715,94

23.08.2021

6,50%

365

266,71

74883,86

13.09.2021

23.09.2021

6,75%

365

152,33

73167,92

24.09.2021

24.10.2021

1715,94

23.09.2021

6,75%

365

419,46

73167,92

25.10.2021

7,50%

365

15,03

70730,37

26.0.2021

23.11.2021

2437,55

25.10.2021

7,50%

365

421,48

68292,82

24.11.2021

19.12.2021

2437,55

23.11.2021

7,50%

365

364,85

68292,82

20.12.2021

23.12.2021

8,50%

365

63,62

65855,27

24.12.2021

24.01.2022

2437,55

23.12.2021

8,50%

365

490,76

63417,72

25.01.2022

13.02.2022

2437,55

24.01.2022

8,50%

365

295,37

63417,72

14.02.2022

24.02.2022

9,50%

365

181,57

60980,17

25.02.2022

27.02.2022

2437,55

24.02.2022

9,50%

365

47,61

60980,17

28.02.2022

25.03.2022

20%

365

868,76

5854262

26.03.2022

31.03.2022

2437,55

23.03.2022

20%

365

192,47

56105,07

2437,55

25.04.2022

53667,52

2437,55

24.05.2022

49149,20

4518,32

27.06.2022

44633,53

4515,67

12.07.2022

29236,85

15396,68

05.08.2022

23671,39

5565,46

13.09.2022

23671,39

01.10.2022

12.10.2022

7,50%

365

58,37

18118,93

13.10.2022

10.11.2022

5552,46

12.10.2022

7,50%

365

107,97

12566,47

11.11.2022

10.12.2022

5552,46

10.11.2022

7,50%

365

77,46

7014,01

11.12.2022

12.01.2023

5552,46

10.12.2022

7,50%

365

47,56

1871,94

13.01.2023

17.02.2023

5142,07

12.01.2023

7,50%

365

13,85

Итого:

10 922,24

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 09.12.2014 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 30.03.2020 года по 17.02.2023 года в размере 42 224 рубля 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 года по 31.03.2022 года и 01.10.2022 года по 17.02.2023 года в размере 10 922 рубля 24 копейки. В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать.

Кроме того, с учетом вышеизложенных положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму взысканных настоящим решением суда процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 42 224 рубля 57 копеек с момента вступления в законную силу настоящего решения Благовещенского городского суда Амурской области до момента фактического исполнения решения суда ответчиком в части взысканных процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений № 234 (партия 5005) от 28.03.2023 года.

Указанные расходы, по мнению суда, являлись необходимыми для реализации истцом права судебную защиту своих интересов.

С учетом размера удовлетворенных требований (69,23 %), суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в сумме 61 рубль 06 копеек.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 2677 от 24.03.2023 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 503 рубля.

С учетом размера удовлетворенных требований, согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 732 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <***> от 09.12.2014 года в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.03.2020 по 17.02.2023 года в размере 42 224 рубля 57 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 111 743 рубля 07 копеек за период с 30.03.2020 по 31.03.2022 года, а также за период 01.10.2022 по 17.02.2023 года в размере 10 922 рубля 24 копейки,

а также почтовые расходы в размере 61 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу настоящего решения суда до фактического исполнения решения суда в части, взысканных процентов за пользование кредитными средствами, то есть на сумму 42 224 рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2023 года.