47RS0011-01-2021-002964-05

Дело № 2-558/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 12 сентября 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (АО «ИЭК») к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ИЭК» обратилось Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 297861 рубль 39 копеек, из которых: сумма долга – 193614 рублей 31 копейка, пени – 104247 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6179 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 170270 рублей 93 копейки, пени в размере 90444 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5807 рублей 00 копеек (л.д. 132-133).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы постоянно в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вселены в указанное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году его собственником – ФИО9

В иске также указано, что до настоящего времени в ресурсоснабжающую организацию по вопросам поставки и оплате коммунальных услуг, внесения изменений в базу АО «ЕИРЦ ЛО» никто из наследников не обращался. Между тем, в производстве нотариуса ФИО10 находится наследственное дело № после смерти ФИО9

Как следует из иска, по указанному адресу истцом с 1 декабря 2015 года по настоящее время предоставляются следующие коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, отопление.

Ответчики не производили оплату коммунальных услуг, предоставляемых АО «ИЭК», в период с декабря 2015 года по апрель 2018 года в размерах и в сроки, установленные действующим законодательством.

Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о сумме долга и способах его погашения, однако, предпринятые меры по погашению долга недостаточны, сумма задолженности по-прежнему остается значительной, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

В судебном заседании представитель истца АО «ИЭК» – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме с учетом ранее принятых изменений исковых требований, а также просила восстановить срок исковой давности.

Ответчики в суд не явились, извещались судом в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, направили в суд возражения, просили отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы постоянно в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Указанное, в том числе, подтверждается представленной истцом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16 марта 2021 года, а также справкой о регистрации по форме 9, содержащейся в представленных по запросу суда материалах наследственного дела № после смерти ФИО9

3 октября 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО «ИЭК» (ОГРН <***>) внесена запись о создании указанного юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ООО «ИЭК».

В подтверждение того, что АО «Инженерно-энергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией, истцом представлено распоряжение Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 136-р от 19 ноября 2015 года.

Материалами дела также подтверждается, что мировым судьей судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области были выданы судебные приказы № 2-680/2018 и № 2-785/2018 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определениями мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 15 февраля 2021 года указанные судебные приказы № 2-680/2018 и № 2-785/2018 отменены в связи с поступившими возражениями, представленными ответчиком ФИО3 относительно исполнения указанного судебного приказа.

Согласно представленным в материалы дела справке о начислениях по лицевому счету жилья № по <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> и выписке о задолженности, задолженность ответчиков по основному долгу составляет 170270 рублей 93 копейки, пени в размере 90444 рубля 76 копеек.

Согласно части 3 статьи 30, части 1 статьи 153, частям 2 и 4 статьи 154, частям 1, 2, 7 и 14 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, а плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области были выданы судебные приказы № 2-680/2018 и № 2-785/2018 о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг с декабря 2015 года по апрель 2018 года.

С заявлениями о вынесении указанных судебных приказов общество обратилось 29 мая и 18 июня 2018 года, соответственно.

Определениями мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 15 февраля 2021 года указанные судебные приказы № 2-680/2018 и № 2-785/2018 отменены в связи с поступившими возражениями, представленными должником ФИО3 относительно исполнения указанного судебного приказа.

В суд с настоящим иском ООО «ИЭК» обратилось, согласно штемпелю на почтовом конверте, 6 сентября 2021 года.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом, в свою очередь, заявлено о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Между тем, учитывая, что отмена судебного приказа не связана с волеизъявлением взыскателя, которому, в этом случае следует обратиться в суд с исковыми требованиями в течение шести месяцев, исчисление шестимесячного срока, по мнению суда, следует производить не ранее, чем с даты, когда взыскателю стало известно об отмене судебного приказа. Иное, с учетом упомянутой невозможности восстановления срока исковой давности, поставит право на судебную защиту в зависимость от обстоятельств, за которые взыскатель не несет ответственность и не может контролировать, что нельзя признать допустимым.

Поскольку из материалов дела не следует, что сведения об отмене 15 февраля 2021 года судебных приказов, выданных в 2018 году, были получены истцом не ранее 6 марта 2021 года, суд находит, что срок исковой давности для обращения с указанными требованиями пропущен не был.

С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и ими не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей, суд находит обоснованными по праву и по размеру исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 170270 рублей 93 копейки.

В части требований о взыскании пени в размере 90444 рубля 76 копеек суд руководствуется следующим.

Как предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что рассчитанная истцом сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, при этом суд, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить заявленный истцом ко взысканию размер пени до 3000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4665 рублей 42 копейки (170270,93 рублей + 3000,00 рублей = 173270,93 рублей – 100000,00 рублей = 73270,93 рублей х 2% = 1465,42 рублей + 3200,00 рублей = 4665,42 рублей).

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 170270 рублей 93 копейки, пени в размере 3000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года.

Судья М.В. Яковлева