Дело № 2-4850/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюмбург», ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмбург», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» оплаченные по договору денежные средства в размере 3 100 000 рублей, неустойку в размере 468 800 рублей, оплаченную пошлину в размере 26 040 рублей.
В обосновании своих требований указал, что 24.08.2021г. ООО «Оникс» заключила с ООО «СПК Оконный континент» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Алюмбург» ) договор поставки №А1-1514.
По условия договора поставки ответчик (поставщик) обязан был изготовить и поставить изделия из алюминия в объеме, согласованном сторонами в спецификации. В соответствии с условиями договора стоимость товара составляет 3 100 000 рублей, оплатить которую покупатель (истец) должен был в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора.
Оплата по договору была осуществлена истцом в полном объеме 24.08.2021г. по платежному поручению №.
Поставка товара по договору в соответствии с п.4.1, договора должна быть осуществлена в течении 91 календарный день начиная со следующего дня после предварительной оплаты – то есть до 04.11.2021г.
Поставщиком были нарушены условия по сроку поставки.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора поставки заключено дополнительное. соглашение, в соответствии с которым сторонами зафиксирован размер неустойки за просрочку поставки на день подписания соглашения в сумме 332 400 рублей (за период с 04.11.2021г. по 15.02.2022г.) и определен новый срок исполнения обязательств по поставке - до 15.02.2021г.
Также сторонами достигнуто соглашение, что директор поставщика ФИО2 в соответствии со ст.361 ГК РФ выступает поручителем поставщика перед покупателем по договору поставки.
В срок до 15.02.2021г. поставщиком не исполнена обязанность по поставке оплаченного товара. При этом обязанность истца по оплате подлежащего поставке товара выполнена надлежащим образом - полностью и в срок.
30.03.2022г. в адрес поставщика и поручителя было направлено уведомление об отказе от договора и требование о возврате авансовых платежей, штрафов и неустоек.
Требование об оплате сумм в связи с отказом от договора поставки №А1-1514 от 24.08.2021г. до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик: ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Представитель ответчика: ООО «Алюмбург», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно материалам дела 24.08.2021г. ООО «Оникс» заключила с ООО «СПК Оконный континент» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Алюмбург» ) договор поставки №А1-1514.
По условия договора поставки ответчик (поставщик) обязан был изготовить и поставить изделия из алюминия в объеме, согласованном сторонами в спецификации. В соответствии с условиями договора стоимость товара составляет 3 100 000 рублей, оплатить которую покупатель (истец) должен был в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора.
Оплата по договору была осуществлена истцом в полном объеме 24.08.2021г. по платежному поручению №.
Поставка товара по договору в соответствии с п.4.1, договора должна быть осуществлена в течении 91 календарный день начиная со следующего дня после предварительной оплаты – то есть до 04.11.2021г.
Поставщиком были нарушены условия по сроку поставки.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора поставки заключено дополнительное. соглашение, в соответствии с которым сторонами зафиксирован размер неустойки за просрочку поставки на день подписания соглашения в сумме 332 400 рублей (за период с 04.11.2021г. по 15.02.2022г.) и определен новый срок исполнения обязательств по поставке - до 15.02.2021г.
Также сторонами достигнуто соглашение, что директор поставщика ФИО2 в соответствии со ст.361 ГК РФ выступает поручителем поставщика перед покупателем по договору поставки.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В срок до 15.02.2021г. поставщиком не исполнена обязанность по поставке оплаченного товара. При этом обязанность истца по оплате подлежащего поставке товара выполнена надлежащим образом - полностью и в срок.
30.03.2022г. в адрес поставщика и поручителя было направлено уведомление об отказе от договора и требование о возврате авансовых платежей, штрафов и неустоек.
Требование об оплате сумм в связи с отказом от договора поставки №А1-1514 от 24.08.2021г. до настоящего времени не исполнено.
Ответчик размер задолженности не оспорили, свой контр.расчет не представили.
В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 040 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюмбург», ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алюмбург», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оникс» оплаченные по договору денежные средства в размере 3 100 000 рублей, неустойку в размере 468 800 рублей, оплаченную пошлину в размере 26 040 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда .
.
Судья Л.В.Ветошкина