Дело № 2-1879/2025
49RS0001-01-2025-003361-37 10 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,
при секретаре Матевеевой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 10 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указывала, что 01 ноября 2022 года ответчик попросила неё в долг денежную сумму в размере 600 000 руб. Поскольку данными денежными средства истец не располагала, она оформила в кредит в Сбербанке на указанную сумму и перевела их ответчику на карту Сбербанка. Ответчик взяла на себя обязательство вернуть долг целиком в течение ближайших двух-трех месяцев, однако обязательство своё не исполнила. До мая 2025 года ответчик вносила ежемесячные регулярные платежи по кредиту.
19 декабря 2024 года ответчик взяла в долг 350 000 руб., которые были переданы ей наличными. Ответчик также взяла на себя обязательство вернуть деньги целиком в течении двух ближайших дней, а также комиссию в размере 14 040 рублей за обналичивание средств, а также погасить проценты.
Расписка в получении денежных средств была оформлена 07 февраля 2025 года на общую сумму долга 755 000 руб., а также указан срок возврата – 01 апреля 2025 года.
Однако, денежные средства ответчиком не возвращены, а также ответчик перестала вносить ежемесячные платежи и проценты.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 755 000 руб., взятые в долг под расписку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 100 руб.
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
В судебном заседании истец на иске настаивала по доводам, изложенным в иске.
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 755 000 руб. со сроком возврата до 01 апреля 2025 года.
В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика ФИО2, в которой указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные. Расписка написана ответчиков собственноручно с расшифровкой подписи.
Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 07 февраля 2025 на сумму 755 000 руб. нашёл своё подтверждение и сторонами не оспаривался.
Доказательств обратного ответчик, суду не представила, возражений относительно факта передачи денежных средств и заключения договора займа не высказала.
Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной ею суммы займа в срок, согласованный сторонами.
В подтверждение предоставления денежных средств представлены чек по операции ПАО Сбербанк о переводе ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО2 денежных средств в размере 600 000 рублей, справка ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных в сумме 350 000 рублей.
Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 07 февраля 2025 года на сумму 755 000 руб. нашёл своё подтверждение и сторонами не оспаривался.
Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств возврата долга по договору займа от 07 февраля 2025 года в размере 755 000 руб., суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком принятого на себя денежного обязательства.
В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что 07 февраля 2025 ответчик взяла на себя обязательство возвратить истцу денежную сумму в размере 755 000 руб. в срок до 01 апреля 2025 года и надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 755 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чекам по операции от 19 мая 2025 года при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 100 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 100 руб.
Руководствуясь статьями 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке от 07 февраля 2025 года) в размере 755 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 100 рублей, а всего взыскать 775 100 (семьсот семьдесят пять тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок составления мотивированного решения суда – 26 июня 2025 года.
Судья С.В. Доброходова