Дело №2-2358/2025,
УИД 76RS014-01-2025-001059-50
Изготовлено 04.08.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 18 июля 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соболевского М.Г.,
при секретаре Петровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с ООО «Экспертпроект» процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) за период с 30.08.2024 по 03.03.2025.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Кировским районным судом г.Ярославля 04.06.2024 по делу № вынесено решение о взыскании с ООО «Экспертпроект» в пользу ФИО1 уплаченных по договору денежных средств в сумме 3 266 816 рублей 34 копейки, неустойки в сумме 319 700 рублей 48 копеек, штрафа в сумме 700 000 рублей, возмещения расходов по уплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.08.2024 по делу № решение Кировского районного суда г.Ярославля от 04.06.2024 отменено, принято новое решение о взыскании с ООО «Экспертпроект» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 3 266 816 рублей 34 копейки, неустойки в сумме 1 000 000 рублей, штрафа в сумме 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2024 по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.08.2024 оставлено без изменения.
Судебный акт исполнен ответчиком несвоевременно, задолженность полностью погашена в только 13.03.2025:
19.10.2024 выплачено 15 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины;
30.01.2025 выплачено 1 266 816 рублей 34 копейки в счет оплаты основного долга;
12.02.2025 выплачено 1 000 000 рублей в счет оплаты основного долга;
03.03.2025 выплачено 1 000 000 рублей в счет оплаты основного долга.
13.03.2025 выплачено 2 000 000 рублей в счет оплаты неустойки, взысканной решением суда.
В исковом заявлении указано, что просрочка со дня вступления решения суда в законную силу с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 29.08.2024, на день полного погашения задолженности по основному долгу и судебных расходов (госпошлины) – 03.03.2025 составила 186 дней.
Согласно приведенному в исковом заявлении расчету за период с 30.08.2024 по 03.03.2025 на остаток суммы 3 281 816 рублей 34 копейки (3 266 816 рублей 34 копейки + 15 000 рублей) с учетом указанных платежей подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 303 042 рубля 95 копеек.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде ФИО2, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Экспертпроект» ФИО3, являющийся генеральным директором данного юридического лица, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва на иск. ФИО3 пояснил, что денежные средства во исполнение судебного решения уплачивались частями в соответствии с заключенным сторонами мировым соглашением.
Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что ранее ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Экспертпроект», просила взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору № от 26.05.2022 года в сумме 4 000 000 рублей, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» с 31.12.2022 года по 11.10.2023 года в размере 4 000 000 рублей, неустойку с 21.10.2023 года по дату вынесения решения суда, штраф, возместить судебные расходы. В обоснование заявленных требований было указано, что 26.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство разработать проектную документацию для реконструкции многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> По договору ответчику истцом были оплачены денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. Обязательство ответчиком в установленный срок не исполнено, денежные средства не возвращены.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 04.06.2024 по гражданскому делу № постановлено:«Взыскать с ООО «Экспертпроект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в сумме 3266816,34 рублей, неустойку 319700,48 рублей, штраф 700000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 15000 рублей, всего 4301516,82 рублей, в остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Экспертпроект» (ИНН №) в доход бюджета г.Ярославля государственную пошлину 11132,58 рублей».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.08.2024 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО4 на указанное судебное решение постановлено:
«Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 04 июня 2024г. отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Экспертпроект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) денежные средства в размере 3266816 руб. 34 коп., неустойку в размере 1000000 руб., штраф в размере 1000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать».
Во исполнение указанного судебного решения ООО «Экспертпроект» перечислило ФИО1 денежные средства в следующем порядке: 19.10.2024 выплачено 15 000 рублей, 30.01.2025 – 1 266 816 рублей 34 копейки, 03.03.2025 – 1 000 000 рублей, 13.03.2025 – 2 000 000 рублей.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов по причине перечисления денежных средств в сроки, определенные мировым соглашением, заключенным истцом и ответчиком, подлежат отклонению, поскольку данное мировое соглашение не было утверждено судом.
Суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом.
Представленный судом расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ судом проверен, признан соответствующим закону и обстоятельствам дела. Ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ООО «Экспертпроект» в пользу ФИО1 процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 303 042 рубля 95 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 066 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ сери №) проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 303 042 рубля 95 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 10 066 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья М.Г. Соболевский