ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 9 октября 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова М.А.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2023 г. около 7 часов ФИО1, являясь согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 14 июля 2023 г. (вступило в законную силу 25 июля 2023 г.) лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле стр. 10 <...> в г. Кургане, действуя противоправно, умышленно с целью угона без цели хищения подошел к находящемуся на стоянке автомобилю «Грузовой рефрижератор АФ 37170А» государственный регистрационный номер № стоимостью 200000 рублей, принадлежащему ФИО10 Н.А., открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, после чего умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель начал движение на автомобиле, выехал со стоянки и с места преступления скрылся, после чего управлял данным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в г. Кургане и около 7 часов 15 минут 1 августа 2023 г. возле д. 66 «А» по ул. Пугачева в г. Кургане был остановлен гр. ФИО12 Н.А. и ФИО12 В.Г. После чего прибывшими сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану 1 августа 2023 г. ФИО1 в порядке и на основаниях предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был направлен в ГБУ «КОНД» по адресу <...>, где по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», у ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования № 207 от 1 августа 2023 года 1 августа 2023 года в 9 часов 42 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения (0,71 мг/л).

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

От потерпевшего возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, сведения о котором имеются в материалах дела (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст. 166 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления в виде подробных признательных показаний об обстоятельствах угона, а также при даче объяснения, которое получено до проведения опроса свидетелей, никто из которых лицо, которое садилось за руль автомобиля на территории предприятия не видел, либо видел, но не опознавал.

Активного способствования расследованию преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает с учетом установленного законом порядка выявления и фиксации данного преступления.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 УК РФ). При этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Суд с учетом конкретных обстоятельств преступления признает значимым влияние опьянения на поведение подсудимого, что способствовало снижению у него самоконтроля и совершению угона автомобиля. При этом суд учитывает отсутствие в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, иных мотивов совершения преступления, кроме нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за правонарушения, сопряженные с распитием спиртного (ст. 20.21 КоАП РФ). То обстоятельство, что подсудимому также инкриминируется и совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в объективную сторону которого уже входит совершение преступления в состоянии опьянения, не препятствует признанию данного обстоятельства отягчающим наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по ч.1 ст. 264.1 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, который совершил преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания за оба преступления в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым. Оснований для применения условного осуждения, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении срока лишения свободы за каждое преступление суд руководствуется ограничительными положениям ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний между собой и с наказанием по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех установленных обстоятельств и требований справедливости.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.п. «а,б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в том числе с учетом личности подсудимого, который последовательно совершил несколько однородных преступлений в период испытательного срока за тяжкое преступление.

В срок наказания суд зачитывает время содержания под стражей по настоящему приговору с отменой зачета времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку двойной зачет одного и того же времени содержания под стражей в срок лишения свободы не предусмотрен.

Оснований для зачета времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период со 2 по 3 ноября 2022 года не имеется, поскольку к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в которое указанный период не включен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 1 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при этом отменить зачет времени содержания под стражей по приговору Каргапольского районного судом Курганской области в период с 28 августа 2023 г. по 15 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО10 А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.В. Колесов

№