Дело № 2а-2293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2023г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при помошнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания к ФИО3, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ФИО1 (далее Ответчик, Налогоплательщик) является собственником транспортных средств, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 23, ст. ст. 83, 85, 357 и 358 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) состоит на учете в налоговой инспекции, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2019г. в размере 65 330 рублей, пеня 265,67 рублей, а всего 65 595,67 рублей. Инспекцией в соответствии с положением ст.ст.69-70 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако задолженность не погашена и Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности. Однако судебный приказ от 27.08.2021г. отменён определением Мирового судьи от 26.07.2022г., после чего Истец 26.01.2023г. обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика налоговой задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия представителя, а административный ответчик о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил и с учётом положения ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а согласно ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, а в соответствии с п.1 ст. 4 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах, а в соответствии с положениям ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога, а п.п.1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, а ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником автотранспортного средства, как налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе и согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и с направлением такого требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки. Из требования № от 22.01.2021г. следует, что налогоплательщику был установлен срок погашения налоговой задолженности до 04.03.2021г., однако требование не исполнено.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов.

Налог на имущество исчисляется налогоплательщику в соответствии с требованиями ст.408 НК РФ, а порядок и сроки уплаты налога исчисляются в порядке, предусмотренном ст. 409 НК РФ.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Представленные суду расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в вышеуказанном размере.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика с учётом положения ст.333 НК РФ в доход Федерального бюджета в размере 2 167,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 362020, <адрес>, в пользу УФНС России по РСО-Алания задолженность по уплате транспортного налога за 2019г. в размере 65 330 рублей, пеня 265,67 рублей, а всего 65 595,67 рублей и государственную пошлину в размере 2 167,88 рублей в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.