Приговор по делу № 1-44/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-44/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000615-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Гороховецкого района

Сидоркиной А.В.,

подсудимой

ФИО4,

защитника-адвоката

Павловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решению Гороховецкого районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия последнего.

На основании вышеуказанного судебного решения Гороховецким районным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, ФИО4 в нарушение требований ч.3 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей, с установленным наказанием в виде административного ареста 10 суток, зная о решении суда, не имея постоянного места работы, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в центр занятости населения, на путь исправления не встала и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, тем самым, совершила аналогичное деяние, т. е. неоднократно, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде административного ареста 10 суток, назначенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО4, считающаяся привлеченной к административной ответственности в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не исполняла решение суда по уплате алиментных платежей, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 совершена частичная проплата по алиментам на общую сумму 3000,00 руб., что несоизмеримо с суммой образовавшейся общей задолженностью, которая составляет 201608,00 руб.

Таким образом, ФИО4, находясь на территории Гороховецкого района Владимирской области, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, заведомо зная о возложенной на нее судом обязанности, умышленно бездействуя, руководствуясь личными корыстными мотивами, преследуя цель неисполнения алиментных обязательств, совершила преступное деяние по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за вышеуказанные периоды времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, требований решения суда о взыскании алиментов, у ФИО4 не имелось. Последняя, будучи трудоспособной, активных действий по подысканию постоянного места работы для добросовестного исполнения решения суда, не предпринимала, препятствуя, тем самым, применению должностными лицами службы судебных приставов, процедуры принудительного обращения взыскания на заработок.

Задолженность ФИО4 по выплате алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28547,00 руб.

В результате преступных действий ФИО4 несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишенным права на достойное родительское материальное обеспечение, причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО4, понимая существо обвинения, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением в совершении преступления. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлова Т.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидоркина А.В. заявила о своём согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменном виде в форме заявления, направленного в суд.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Поскольку ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, принимая во внимание то, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, удовлетворив ходатайство ФИО4

Каких-либо оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. ФИО4 привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.121-127), на учете безработных не состоит (л.д.129, 131), не работает, на учете у нарколога и психиатр<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного в мае 2023 г. до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, иные действия по заглаживанию вреда, в виде частичного добровольного возмещения суммы задолженности по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как не погашена судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО4, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия жизни её семьи, её имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст. 157 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО4, обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не находит их достаточными, с учетом характера совершенного преступления, для применения в отношении ФИО4 льготных условий назначения наказания при наличии рецидива преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой применению не подлежит в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного ФИО4 преступления, необходимости восстановления нарушенных прав несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания данного вида наказания, то есть путем применения в качестве альтернативы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Препятствий для назначения подсудимой принудительных работ, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО4 необходимо исчислять с момента прибытия для отбывания наказания в исправительный центр.

Учитывая данные о личности ФИО4, то, что ФИО6 содержится под стражей по другому уголовному делу, суд признает невозможным следование ФИО6 в исправительный центр самостоятельно и полагает необходимым избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО6 под стражу в зале суда. Следование осужденной в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем. Освободить ФИО4 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО6 зачесть время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу и до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО4, что соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из ее заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО4 с момента её прибытия для отбывания наказания в исправительный центр. Следование осужденной в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем. Освободить ФИО4 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО4 зачесть время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу и до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гороховецкий районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

председательствующий

подпись

ФИО1

<данные изъяты>