№ 2-484/2022
64RS0035-01-2022-000581-41
Решение
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года р. п. Степное
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Степановой О.В.,
при секретаре Якименко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185712 рублей 78 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,80 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник»). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник», в лице конкурсного управляющего ФИО3, право требования кредитной задолженности с ФИО2 уступлено ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: 182128 рублей 96 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 33205 рублей 72 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 272980 рублей 86 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2517932 рубля 87 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, и просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга, а также, неустойку на сумму незавершенного основного долга за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 182128 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 182128 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, по месту регистрации, указанному в исковом заявлении (<адрес>). Из справки, представленной МО МВД России «Советский», следует, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). О причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185712 рублей 78 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,80 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается представленной суду выпиской по счету владельца ФИО2 (л.д.11).
О том, что с размером полной стоимости кредита, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) ФИО2 была ознакомлена, свидетельствует собственноручная подпись, проставленная ответчиком в заявлении-оферте (л.д. 30-32).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 право требования кредитной задолженности с ФИО2 уступлено ИП ФИО4, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка права требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, что образовалась задолженность: сумму невозвращенного основного долга по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 182128 рублей 96, сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33205 рублей 72 копейки, сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272980 рублей 86 копеек, неустойку на сумму незавершенного основного долга за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга 182128 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 182128 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
При названных выше обстоятельствах, суд приходит к следующему.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, необходимо отметить следующее.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в п. п. 71, 72, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Размер неустойки, указанный в исковом заявлении, самостоятельно снижен истцом и составляет 20000 рублей. В данном случае у суда не имеется оснований для большего снижения размера неустойки, поскольку соотношение суммы основного долга и неустойки в сниженном размере является допустимым.
Поскольку доказательств возврата заемных денежных средств, а равно своевременной уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами материалы дела не содержат, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, при разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая изложенное, положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10017 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу взыскании с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182128 рублей 96 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33205 рублей 72 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272980 рублей 86 копеек, неустойку на сумму незавершенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга в размере 182128 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10017 рублей.
Права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная неустойка), не переходят к новому кредиту только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требования истца о взыскании процентов основано на законе, проценты подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика ФИО2 в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8383 рубля, с учетом удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере:
- 182128 (сто восемьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 96 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 33205 (тридцать три тысячи двести пять) рублей 72 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- 272980 (двести семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 86 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 20000 (двадцать тысяч) рублей - неустойка на сумму незавершенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты по ставке 19,80% годовых на сумму основного долга в размере 182128 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;
- 10017 (десять тысяч семнадцать) рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет 8383 (восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Судья О.В. Степанова