Гр. дело № 2-153/2023

50RS0024-01-2023-000101-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 24 апреля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при помощнике судьи Аристовой О.В., секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к П, П о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества П задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 107 473 руб., в том числе: 105 987 руб. 32 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 463 руб.36 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 10 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 11 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 349 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ПАО «... и П был заключен кредитный договор ..., на основании которого последнему был выдан кредит в сумме 113 314 руб. 45 коп., под 14,99 % годовых. В нарушение условий кредитного договора П перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. ... П умер. Нотариусом Л открыто наследственное дело ..., однако сведений о наследниках не предоставлено. До настоящего времени задолженность П не погашена и по состоянию на ... составляет 107 473 руб.

Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих - П и П - наследников, принявших наследство после смерти П Также в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков привлечена Сл.д.110).

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. Представитель истца А просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.127).

Ответчики П., П законный представитель последних С в судебное заседание не явились, извещены.

Законный представитель ответчиков С в судебном заседании ... пояснила, что П и П являются её сыновьями и наследниками, принявшими наследство после смерти П. Дети после смерти отца унаследовали земельный участок, по 1/2 доле каждый. Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. Исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «...» и П. был заключен кредитный договор ..., согласно которому П предоставлен потребительский кредит в сумме 113 314 руб. 45 коп., на срок 84 месяца, под 14,99 % годовых (л.д.13-16).

П обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными равными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту (п.6 Индивидуальных условий кредитного договора), согласно графику 18-го числа каждого месяца в размере 2 186 руб., за исключением заключительного платежа (л.д.14,130).

На основании договора №... уступки прав требований от ... в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «...».

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, копией графика возврата кредита в соответствии с графами «использование кредитного лимита» и «денежный поток (расходы) заемщика» (л.д.130).

Из свидетельства о смерти, выданного ..., следует, что П умер ... (л.д.63).

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 107 473 руб., из которых: 105 987 руб. 32 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1 463 руб.36 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 10 руб. 56 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 11 руб. 76 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д.17-18).

В судебном заседании законный представитель ответчиков С просила применить срок исковой давности.

ПАО Банк «ФК Открытие» представило в адрес суда расчет задолженности с учётом срока исковой давности, согласно которому задолженность за период с ... по ... составляет 87 748 руб. 74 коп. При этом, заявлений об уточнении исковых требований от истца не поступило.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку требование истца складывается из периодических платежей, погашение которых должно было производиться ежемесячно путем внесения до 18 числа месяца следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец обратился в суд с иском ..., о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении (л.д.53), срок исковой давности по взысканию суммы просроченной задолженности за период до ... является пропущенным.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом и его представителем не заявлялось. Доказательств уважительности причин пропуска срока также не представлялось. Следовательно, обоснованными следует считать требования истца о взыскании задолженности за период с ... по ....

Законным представителем ответчиков в судебном заседании представлен график возврата кредита, в соответствии с которым в период с ... по ... сумма кредита, подлежащая возврату в рублях составляет 87 673 руб. 26 коп. (л.д.130), именно указанная сумма подлежит взысканию с наследников должника.

В связи с тем, что истцом в представленном расчете задолженности по кредитному договору ... от ... не указаны периоды, за которые Банк рассчитывает пени за несвоевременную уплату процентов в размере 10 руб. 56 коп. и пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 руб. 76 коп., а также просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 463 руб. 36 коп. (истцом указано лишь, что указанная задолженность образовалась по состоянию на ...), с учетом заявления законного представителя ответчиком С о применении срока исковой давности, суд не может самостоятельно установить период задолженности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в указанной части не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат частичному удовлетворению, а именно в пользу истца следует взыскать просроченную ссудную задолженность с учётом срока исковой давности в размере 87 673 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условием приобретения наследства, предусмотренным ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (ч. 1 ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ответу нотариуса Луховицкого нотариального округа Московской области Л. от ... ... в её производстве имеется наследственное дело ... открытое к имуществу П умершего ... (л.д.59).

Согласно материалам наследственного дела ..., открытого нотариусом Луховицкого нотариального округа ... ...10, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ...2, умершего ..., являются П и П ... года рождения (л.д.64-65).

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области Л ..., следует, что П и П унаследовали после смерти П денежные вклады, хранящиеся в ПАО ..., земельный участок, расположенный по адресу: ... по 1/2 доле каждый, площадью 1 800 кв.м (л.д.84-86).

Оценив, собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что наследниками после смерти П являются сыновья - П и П

Поскольку смерть должника П не повлекла прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, наследники П и П принявшие наследство, стали должниками по нему и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Несовершеннолетние П и П, ... года рождения достигли четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должны нести самостоятельную ответственность.

Из выписки и ЕГРН от ... ... следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ... составляет 475 686 руб. (л.д.97-103).

Таким образом, размер долга наследодателя - - 87 673 руб. 36 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, в связи с чем, с П и П в пользу истца следует взыскать просроченную ссудную задолженность в размере 87 673 руб. 36 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, с последних в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2 830 руб. 20 коп. (87673,36-20000)х3%+800).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» ... к П (...), П ...) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П, ... года рождения, П, ... года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (...) в пределах стоимости перешедшего после смерти П, умершего ..., наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 87 673 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 830 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая