Решение по делу № 2-4080/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-4080/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002934-76

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 22.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и В было заключено кредитное соглашение *** о предоставлении кредита в размере 600 000 руб. с процентной ставкой 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – 22.02.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 30.04.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 874203,41 руб., из которых 563846,79 руб. – сумма основного долга, 310356,62 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.03.2019 по 30.04.2023. Согласно имеющейся у банка информации В умер 25.12.2019, наследником заемщика является ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договоруот 22.03.2019№KD56994000033210за период с 22.03.2019 по 30.04.2023 в размере 874203,41 руб., из которых 563846,79 руб. – сумма основного долга, 310356,62 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11942,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.02.2023, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «ВУЗ-банк» является действующим юридическим лицом, занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 17.03.2005, генеральная лицензия на осуществление банковских операций от 22.06.2016 № 1557, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2002.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2019между ПАО КБ «УБРиР» и В был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Впредоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 84 месяца. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 16,5 % годовых (л.д. 16-17).

Перед заключением соглашения о кредитовании В было заполнено заявление о предоставлении кредита (л.д. 11).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 12 089 руб., что подтверждается подписью Вв индивидуальных условиях кредитования, графике платежей (л.д. 18).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

28.03.2019 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) ***, в том числе по кредитному договору *** ***, заключенному с В (л.д. 21-22).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти *** подтверждается, что В умер25.12.2019.

Согласно ответу АО «ВУЗ-банк» на судебный запрос, В не был застрахован по кредитному договору от 22.03.2019 ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти В нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело ***. 03.06.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, которая приняла наследство, оставшееся после смерти В, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Супруга наследодателя – М 03.06.2020 подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

В состав наследства, открывшегося после смерти В, вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 820 кв.м., кадастровый номер ***, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 31910,30 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на на нежилой объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ***, степенью готовности 13 %, кадастровый номер ***, площадь застройки 67,8 кв.м, кадастровая стоимость 139896,01 руб., а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью 1050 кв.м., кадастровый номер ***, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 39984 руб.

Указанное наследственное имущество ответчик принялпо закону, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, ФИО1 принято имущество всего на сумму 211790,31 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору от 22.03.2019*** состоянию на 30.04.2023 составляет 874203,41 руб., из которых 563846,79 руб. – сумма основного долга, 310356,62 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опровергнул указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для частичного взыскания задолженности по спорному кредитному договору в размере 211790,31 руб., поскольку ответчик ФИО1 является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, менее размера задолженности по кредитному договору.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 и считает необходимым удовлетворить их частично в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 04.05.2023 № 3055 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11942,30 руб.

Таким образом, с ответчикаФИО1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 5317,90руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН № <***>) задолженность по кредитному договору от 22.03.2019 *** размере 211790,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева