Решение по делу № 2-3077/2024 от 10.01.2025

№ 2-3077/2024

56RS0027-01-2024-003869-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Уразалиновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО3 путем присоединения последнего к екредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ФИО3 лимит кредитования в размере 166 713 руб. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка 24.8 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 9 числа каждого месяца.

ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед истцом в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 593 руб. 89 коп.

В соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен микрозайм в размере 49 800 руб. на срок 18 мес. под 68 % годовых.

ФИО3 свои обязательства по погашению микрозайма не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 16 090,69 руб.

Просят суд взыскать с наследников заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 090 руб. 69 коп., задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 593,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 руб. 88 коп., в размере 643 руб. 63 коп.

Истец АО КБ «Пойдем» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, была извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО "Капитал Лайф Страхование жизни", АО "Д2 страхование" в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, определенном статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптический либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимостиперешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175);кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный длясоответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО3 путем присоединения последнего к екредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ФИО3 лимит кредитования в размере 166 713 руб. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка 24.8 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 9 числа каждого месяца.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ФИО3 кредита на сумму 166 713 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед истцом в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 593 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 112 323,91 руб., проценты – 3 269,98 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО3 микрозайма на сумму 49 800 руб. ФИО3 свои обязательства по погашению микрозайма не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 16 090,69 руб., из которых основной долг – 15 919,98 руб., проценты – 170,71 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, неучтенных платежей, ответчиками не представлено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньгии ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров,заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получениеприсужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствииили недостаточности наследственного имущества требования кредиторов пообязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающейчасти наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу умершего ФИО3, следует, что наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок, путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок является супруга ФИО4, несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Супруге ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 1327 кв.м.

Также ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 1327 кв.м.

Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1327 кв.м. выдано сыну ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на дату смерти принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 19.4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Также наследственное имущество состоит из автомобиля ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти 58 500 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах умершего ФИО3 на дату смерти имелись денежные средства в размере 29.15 руб., 8 786,05 руб.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ на счетах умершего ФИО3 на дату смерти имелись денежные средства в размере 6 767,93 руб.

Учитывая изложенное, надлежащими наследниками по делу суд признает супругу умершего ФИО4 и сына ФИО1, как единственных наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества ФИО3 входит № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти 58 500 руб., денежные средства на счетах умершего ФИО3 в ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ в общей сумме 15 583,13 руб.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества,пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленной в материалы дела стороной ответчика справе ООО МФК «Пойдем!» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ погасил в полном объеме задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по вопросам погашения данного микрозайма не имеется.

Согласно справке АО КБ «Пойдем!» задолженность клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора окончен, банк претензий по вопросам погашения указанной задолженности не имеет.

Аналогичный ответ поступил от АО КБ «Пойдем!» по запросу суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как указано в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежат нарушенные права.

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанным договору микрозайма и кредитному договору в полном объеме погашены, тогда как защите подлежит нарушенное право, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нa основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 090 руб. 69 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 593,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года

Судья: О.В. Евсеева