Дело № 2–2935/2025

УИД 18RS0013-01-2025-003491-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (далее по тексту истец, банк, кредитор, ООО ПКО «Демокрит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее –ответчик, заемщик), в котором просит задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2022 года в размере 26305 руб. 22 коп., по кредитному договору № от 12 января 2023 года в размере 24734 руб. 05 коп., по кредитному договору № от 19 сентября 2023 года в размере 33230 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику/ответчику ФИО1 по кредитному договору № от 06 июля 2022 года в размере 26305 руб. 22 коп., по кредитному договору № от 12 января 2023 года в размере 24734 руб. 05 коп., по кредитному договору № от 19 сентября 2023 года в размере 33230 руб. 73 коп., заключенным с ПАО «МТС-Банк» перешло к истцу, Должник в договоре уступки указан под номером 793, 1009, 1363, соответственно. На сегодняшний день перешедшее к ООО ПКО «Демокрит» право требования на вышеуказанные суммы ответчик не исполнил/исполнил частично. О состоявшейся уступке должник был уведомлен заказным письмом, тем самым, как считает истец, ответчик обязан уплатить истцу денежные средства в сумме 84270 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Демокрит» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06 июля 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., на срок до 06 июля 2027 года, под 34,5% годовых.

12 января 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., на срок до 12 января 2028 года, под 35,5% годовых.

19 сентября 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., на срок до 19 сентября 2025 года, под 43 % годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредитов закреплены в заключенных между ПАО МТС-Банк и ФИО1 кредитных договорах.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО1 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами ненадлежащим образом не исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам размер задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2022 года составляет 26305 руб. 22 коп., из которых 18265 руб. 93 коп. – основной долг, 6251 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22 июля 2024 года по 11 апреля 2025 года, 1788 руб. 00 коп. – комиссии; задолженность по кредитному договору № от 12 января 2023 года в размере 24734 руб. 05 коп., из которых 18271 руб. 79 коп. – основной долг, 6462 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22 июля 2024 года по 11 апреля 2025 года; задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2023 года в размере 33230 руб. 73 коп., из которых 19993 руб. 00 коп. – основной долг, 13237 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22 апреля 2024 года по 11 апреля 2025 года.

Суд принимает расчет истца. Ответчик контррасчет, а также доказательства, с достоверностью опровергающие расчет задолженности, либо подтверждающие оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора вытекает из представленных материалов дела, согласно которым погашение процентов и основного долга за пользование заемными средствами ответчиком не производилось.

В силу частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Наличие обязательств у ответчика перед истцом судом установлено.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитным договорам № от 06 июля 2022 года, № от 12 января 2023 года, № от 19 сентября 2023 года перешло ООО ПКО «Демокрит».

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано сторонами при подписании кредитных договоров № от 06 июля 2022 года, № от 12 января 2023 года, № от 19 сентября 2023 года.

Из представленного договора уступки прав требования, перечнем должников, указанных в приложениях, в настоящее время правом требования по указанным кредитным договорам обладает ООО ПКО «Демокрит».

Размер задолженности ответчика на момент переуступки права требования по кредитным договорам № от 06 июля 2022 года, № от 12 января 2023 года, № от 19 сентября 2023 года составила 84270 руб. 00 коп., которая состоит из сумм задолженности по вышеуказанным договорам: 26305 руб. 22 коп. + 24734 руб. 05 коп. + 33230 руб. 73 коп.

Факт подписания сторонами кредитных договоров № от 06 июля 2022 года, № от 12 января 2023 года, № от 19 сентября 2023 года свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договоров, в том числе относительно размера процентов за пользование кредитом и срока его исполнения.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., оплаченных согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2022 года в размере 26305 руб. 22 коп., из которых 18265 руб. 93 коп. - основной долг, 6251 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 22 июля 2024 года по 11 апреля 2025 года, 1788 руб. 00 коп. – комиссии;

- задолженность по кредитному договору № от 12 января 2023 года в размере 24734 руб. 05 коп., из которых 18271 руб. 79 коп. - основной долг, 6462 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 22 июля 2024 года по 11 апреля 2025 года;

- задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2023 года в размере 33230 руб. 73 коп., из которых 19993 руб. 00 коп. - основной долг, 13237 руб. 73 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 22 апреля 2024 года по 11 апреля 2025 года;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева