УИД 67RS0012-01-2025-000958-05

Дело № 2-723/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Лавреновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшийся предоставленными денежными средствами ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 60181 руб. 63 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс», которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 113 руб. 90 коп. В результате задолженность составила 60067 руб. 73 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60067 руб. 73 коп., которая состоит из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточной для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением/анкетой №, содержащим предложения о заключении с ней кредитного договора (л.д. 8-10).

Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, сумма кредита – 3270 руб., процентная ставка - 29 % годовых, срок кредита - 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 380 руб.; дата платежа – 2 число каждого месяца с ноября 2006 по октябрь 2007.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил ООО «ЭОС» права требования, в том числе по договору №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (л.д. 37-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (л.д. 34-36).

Из акта приема-передачи прав требований к указанному выше договору уступки прав следует, что истцу уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60181 руб. 63 коп. (л.д. 32-33).

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования (л.д. 19).

ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении кредита (л.д. 18), которое ответчиком не выполнено.

Из справки о размере задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 60067 руб. 73 коп. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 в МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области по заявлению ООО «ПКО «Феникс» поданному ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 66, гражданское дело №).

Суд предлагал истцу представить справку о движении денежных средств по кредитному договору № с указанием дат внесения заемщиком платежей и их размера (л.д. 68).

ООО «ПКО «Феникс» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили платежи на общую сумму 113 руб. 90 коп. (платеж судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства), указав также, что иными документами истец не располагает (л.д. 70)

Таким образом, после вынесения судебного приказа в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было взыскано 113 руб. 90 коп. (л.д. 70).

Ответчик ФИО1 просит применить к заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 и ст. 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 38 в МО «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Духовщинский районный суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Учитывая дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренную договрром обязанность заемщика вносить платежи 2го числа каждого месяца с ноября 2006 года по октябрь 2007 года, отсутствие доказательств внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности по данному кредитному договору до вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, факт принудительного удержания с ответчика задолженности после вынесения судебного приказа, дату обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за взысканием задолженности.

Как предусмотрено п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

С учетом изложенного, суд на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то отсутствуют основания и для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Б. Прозорова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.