№ 2-3086/2022

22RS0066-01-2022-003921-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный г. Барнаула с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход скончался. Гражданская ответственность собственника автомобиля на момент ДТП застрахована не была. Истец ФИО1 является родной матерью погибшего ФИО3, поэтому имеет право на получение компенсационной выплаты, а также на возмещение расходов на погребение, которые она понесла в размере 29 000 рублей.

При обращении за компенсационной выплатой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен полный необходимый пакет документов, однако АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выдало отказ в выплате, который ФИО1 считает незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией, письмом от ДД.ММ.ГГГГ вновь отказано в выплате, затем, в ответ на повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило истцу компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы на погребение компенсированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Службу финансового уполномоченного, который решением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил рассмотрение обращения.

Истец считает, что в связи с несвоевременной выплатой компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей подлежит начислению и взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 250 рублей.

Кроме этого, считает, что ей необоснованно отказано в возмещении расходов на погребение ФИО3 в сумме 25 000 рублей, в связи с необоснованным отказом в указанной выплате, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 000 рублей. Также истец просит рассчитать и взыскать указанную неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать штраф на основании ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ в размере 12 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков АО «ГСК «Югория» и Российского союза автостраховщиков ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменный отзыв, в котором АО «ГСК «Югория» указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, компенсационная выплата не выплачивалась в связи с не предоставлением заявителем полного пакета документов по страховому случаю; расходы на погребение возмещению не подлежат, так как не предоставлен кассовый чек об оплате услуг; не согласны с размером исчисленной неустойки, штрафа, а также с размером судебных расходов истца.

Службой финансового уполномоченного также предоставлен письменный отзыв на иск с возражениями против его удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, в иске просила рассматривать дело в ее отсутствие.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход скончался. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3

ФИО1 является матерью потерпевшего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении погибшего.

Согласно представленным данным, гражданская ответственность водителя ФИО2 в установленном порядке не застрахована.

Пунктом 1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона (в данном случае лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась – мать потерпевшего ФИО1), путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 2.2 Устава Российского союза страховщиков основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат по требованию потерпевших.

Заключенный между АО «ГСК «Югория» и РСА договор № от ДД.ММ.ГГГГ касается отношений по осуществлению принятия документов, компенсационных выплат. При этом РСА компенсирует АО «ГСК «Югория» осуществленные компенсационные выплаты. АО «ГСК «Югория» представляет в суде РСА. Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком, поскольку АО «ГСК «Югория» переданы полномочия по компенсационным выплатам в досудебном проядке.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. (ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей, не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе по причине отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вреда лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ «об ОСАГО», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Исходя из п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

-заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

-документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

-согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

-извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно- транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

-иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.1-8 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью сына в результате ДТП, предоставив документы: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; документы, подтверждающие родство с погибшим, копию свидетельства о смерти потерпевшего. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» сообщило о не предоставлении документов, предусмотренных Правилами страхования, а именно окончательного документа компетентных органов по факту проведенных экспертиз, а также заявление о лицах, находившихся на иждивении у погибшего.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией, в которой указывает, что является матерью погибшего и имеет право на получение компенсационной выплаты, указывает, что все обстоятельства ДТП содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» вновь требует предоставить постановлении о возбуждении уголовного дела, о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела и заявление с указанием всех лиц, находящихся на иждивении у ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направляет претензию ответчику, который ДД.ММ.ГГГГ выплатил компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, однако расходы не погребение истцу не возмещены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного, который решением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил рассмотрение обращения.

В соответствии с п. 4.4. Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

ФИО1 является матерью потерпевшего ФИО3, имеет право на получение компенсационной выплаты в соответствии с подп. 2 п. 4.4. Правил.

При этом лица, указанных в подп. 2 п. 4.4. Правил предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания, предоставляют страховщику лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4.

С учетом изложенного, требование страховщика о предоставлении заявления с указанием лиц, находившихся на иждивении потерпевшего, не основано на положениях закона. Истец при первоначальном обращении прикладывала копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако страховщик в нарушение Правил страхования потребовал окончательный документ компетентных органов по факту проведенных экспертиз, однако данного документа нет ни в одном перечне, предусмотренном главой 4 Правил страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплата в размере 475 000 рублей осуществлена ответчиком с нарушением срока, установленного законом. Такая выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 4 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, подлежит начислению неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты. Период неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на срок с 02 апреля до 01 октября 2022 года, который предусматривает последствия, указанные в ст. 63 данного закона, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку надлежащим ответчиком является Российский союз автостраховщиков, который не исключен из списка юридических лиц, на которых мораторий не распространяется, поэтому суд рассчитывает неустойку за период с 23 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года (10 дней): 475 000 х 1% х 10 дней = 47 500 рублей.

Также суд считает необоснованным отказ в выплате истцу ФИО1 расходов на погребение потерпевшего ФИО3 в сумме 25 000 рублей.

Отказ в выплате мотивирован тем, что заявитель не предоставила кассовый чек об оплате услуг на погребение.

Вместе с тем, суд считает, что страховщику были предоставлены надлежащие документы, которые являются достаточными для вывода об осуществлении данной выплаты.

Учитывая, что в видах экономической деятельности ИП ФИО7 имеется указание на оказание услуг по организации похорон, копия квитанции является первичным документом бухгалтерского учета, в котором имеется указание, что ИП полностью получил оплату от ФИО1 за оказанные услуги, которые по перечню относятся к ритуальным услугам, суд считает, что отказ в данном возмещении является незаконным и сумма расходов истца на погребение, в предусмотренном законом размере 25 000 рублей подлежит взысканию с РСА в пользу истца. Отсутствие кассового чека не может являться основанием для отказа в такой выплате.

Также подлежит взысканию неустойка на указанную сумму, с учетом приведенных выше норм о моратории в сумме 2 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет выглядит следующим образом: 25 000 х 1% х10 дней = 2 500 рублей.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Функции и полномочия профессионального объединения страховщиков определены в ст.25 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ. В п.2 данной статьи в частности указано, что профессиональное объединение может осуществлять коммерческую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.71 постановления Пленума от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки ответчик не привел в обоснование своего заявления.

Учитывая изложенное, исполняя обязанность по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание период просрочки, требования соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, необходимость соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд полагает, что оснований для снижения неустойки в размере, исчисленном выше по компенсационной выплате в размере 475 000 рублей и 25 000 рублей, не имеется.

В соответствии с п. 15 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Как разъяснено п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд исходит из того, что материальный истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, то есть имело место внесудебное обращение потерпевшего с требованиями о реализации своих прав.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 за неудовлетворение в добровольном порядке требований о возмещении расходов на погребение подлежит взысканию штраф в размере 12 500 руб. (50% от 25 000 руб.).

Штраф носит характер неустойки. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку неустойка, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, значительного периода просрочки исполнения обязательства, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд исходит из конкретных обстоятельств дела: отсутствие до настоящего времени компенсационной выплаты, периода допущенной ответчиком просрочки, отсутствия тяжких последствий для истца.

Учитывая принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов обоих сторон, суд считает, что оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на будущее по день фактического исполнения решения, суд считает, что поскольку на момент вынесения решения действует мораторий до 01 октября 2022 года, оснований для взыскания неустойки не имеется, вместе с тем это не является препятствием для обращения с соответствующими требованиями после отмены моратория.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. АО «ГСК «Югория» в силу изложенных выше норм закона с учетом заключенного между РСА и АО «ГСК «Югория» договора, не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми (ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Кроме того, указанная норма закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно доверенности. Интересы ФИО1 в суде представлял ФИО4, который по акту приема-передачи получил от истца в счет оплаты услуг представителя 25 000 рублей.

Оценивая размер подлежащих взысканию в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя, судом принимается во внимание характер спорных правоотношений, сложность и категория дела, сложившаяся судебная практика, количество судебных заседаний с участием представителя ответчика (3 судебных заседаний в суде 1 инстанции), степень участия представителя в ходе рассмотрения дела по предоставлению доказательств, объем и качество оказанных услуг.

Руководствуясь принципами разумности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 15 000 рублей.

Также подлежат взысканию почтовые расходы на отправку копии заявления о взыскании судебных расходов лицам, участвующим в деле, в размере 500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками об оплате.

Оснований для взыскания судебных расходов представителю в большем размере судом не установлено.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 795 рублей, от уплаты которой освобождена истец при подаче иска такой категории.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 рублей; неустойку за несвоевременную выплату расходов на погребение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей; неустойку за несвоевременную компенсационную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 500 рублей; штраф в размере 12500 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы в размере 500 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 , в том числе, предъявленные к АО «ГСК «Югория» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 795 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова