Гр. дело № 2-214/2025.

УИД № 51RS0019-01-2025-000416-11.

Мотивированное решение составлено 29.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Сурядовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МаниМен» (далее – ООО МФК «МаниМен») и ФИО1 заключен договор займа от 03.01.2025 №**

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МаниМен» в сети Интернет.

Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «МаниМен» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа в безналичном порядке.

25.06.2025 займодавец уступил права требования по договору займа истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №**, о чем ответчик уведомлена соответствующим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем у неё образовалась задолженность, сумма которой, за период с 01.02.2025 по 25.06.2025, составила 92550 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга в размере 45400 руб. 53 коп., сумма процентов в размере 44796 руб. 53 коп., сумма пени в размере 2353 руб. 67 коп.

На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 03.01.2025 №**, за период с 01.02.2025 по 25.06.2025, в размере 92 550 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 187, 188), в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «МаниМен» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 189), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представила возражения на исковое заявления, в которых, не оспаривая факта заключения договора займа, указала на несогласие с размером заявленной ко взысканию задолженности, поскольку 17.01.2025 она в счет погашения задолженности по договору займа перечислила займодавцу денежные средства в сумме 10906 руб. 11 коп. (л.д. 107, 152, 190, 191).

В соответствии с положениями частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, третьего лица, ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора.

Этот принцип предусмотрен в статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Требования к договору займа установлены §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам, или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(далее - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно пункту 4 статьи 2 Закон о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при заключении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 данного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования указанного Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронном виде, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование СМС-сообщений.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «МаниМен» является микрофинансовой организацией, микрофинансовая деятельность (в том числе предоставление потребительских кредитов, займов)является основным видом деятельности указанного юридического лица (л.д.53-63).

Правила и условия предоставления микрозаймов устанавливались ООО МФК «МаниМен» в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в Общих условиях договора потребительского займа (л.д.202-207).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа названные условия наряду с индивидуальными условиями договора потребительского займа являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1). Если Общие условия противоречат индивидуальным условиям договора потребительского займа, применяются индивидуальные условия (пункт 2.2).

Пунктом 2.3 Общих условий договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения суммы займа в полном объеме, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366 (пункт 3.1, 3.2 Общих условий договора потребительского займа).

Пунктом 3.3 Общих условий договора потребительского займа определено, что процентная ставка по займу указывается в индивидуальных условиях договора.

В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата кредитору (пункт 3.4 Общих условий).

Возврат займа, согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского займа, производится в соответствии с графиком платежей внесением единовременного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за весь срок пользования займом, или платежей с периодичностью внесения две недели или месяц, состоящих из процентов за прошедший срок пользования займом и части основного долга.

Как усматривается из материалов дела, 03.01.2025 ООО МФК «МаниМен» направило в адрес ФИО1 оферту с предложением заключить договор потребительского займа на условиях, которые определены индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.12-15). Данная оферта была акцептована ответчиком в электронной форме путем направления займодавцу посредством СМС- сообщения с кодом подтверждения оферты (л.д. 21).

Таким образом, между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком ФИО1 в электронной форме был заключен договор потребительского займа, условия которого определены в Общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.112-114) предусмотрено предоставление ФИО1 займа в размере 49900 руб., со сроком возврата на 98 день с момента выдачи денежных средств, с установлением процентной ставки с 1 дня по 62 день – 292 % годовых, 63 день займа – 208,42 % годовых, с 64 дня по 97 день – 0% годовых, с 98 дня по дату полного погашения займа – 292% годовых.

Предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами не превышает установленный частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите предел.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено количество платежей по договору займа – 7, первый платеж в сумме 10088 руб. 30 коп., уплачивается 17.01.2025, последующие платежи в сумме 10088 руб. 30 коп. каждый, уплачиваются каждые 14 дней после первого платежа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Аналогичные положения предусмотрены пунктом 6.1 Общих условий.

Сумма займа в размере 49900 руб. перечислена займодавцем на счет ответчика 03.01.2025, что подтверждается, в том числе выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 19, 101-102).

ФИО1 факт заключения договора потребительского займа на вышеприведенных условиях и факт получения займа не оспаривала.

Условия заключенного сторонами договора займа полностью соответствуют требованиям и ограничениям, установленным вышеприведенными положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

25.01.2025 между ООО МФК «МаниМен» (цедент) и ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №**, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также возникновение прав требования и иные сведения, указаны в реестре должников по форме приложения №** к договору. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должников по оплате суммы задолженности, на момент заключения договора, уже наступил (л.д.22-24).

Согласно пункту 4 договора цессии реестр должников, помимо перечня договоров займа, с указанием фамилии, имени, отчества должников цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договору займа, дату уступки, размер основного долга (займа), процентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени), общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав по каждому договору займа.

Пунктом 1.6 договора цессии предусмотрено, что права требования цедента, уступаемые по договору цессии, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.

Из представленной истцом копии реестра уступаемых прав требования (приложения №** по вышеназванному договору уступи прав требования), к истцу перешло право требования, в том числе, и по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.25-27).

Вышеуказанные индивидуальные условия договора потребительского займа запрет уступки прав требований по договору займа не установлен.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные законом ограничения на уступку прав требований сторонами договора цессии были соблюдены.

О смене кредитора ответчик ФИО1 была уведомлена посредством направления в её адрес соответствующего уведомления, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 29,30).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком ФИО1, в согласованную сторонами дату возврата займа и уплаты процентов (согласно графику платежей, определенному в п. 6 индивидуальных условий), сумма займа и проценты ответчиком в пользу займодавца не внесены.

Ответчик ФИО1 не оспаривая факт заключения договора займа, а также факт ненадлежащего исполнение обязательств по договора займа, оспаривая сумму предъявленной ко взысканию задолженности представила суду платежные документы, подтверждающие факт безналичного перечисления в пользу займодавца – ООО МФК «МаниМен» денежных средств в сумме 10906 руб. 11 коп., который произведен ответчиком 17.01.2025 (л.д. 107, 147-148).

Факт перечисления указанной денежной суммы в пользу ООО МФК «МаниМен» подтверждается сведениями по операциям на счете ФИО1, предоставленными ПАО ***, согласно которым, 17.01.2025 ответчик перечислил денежные средства в сумме 10906 руб. 11 коп. в пользу указанного общества («Maneyman», л.д. 194, 195-199).

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по указанному договору займа составляет 92550 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга в размере 45400 руб. 53 коп., сумма процентов в размере 44796 руб. 53 коп., сумма пени в размере 2353 руб. 67 коп. При расчете истцом учтен платеж, совершенный ответчиком ФИО1 в пользу погашения суммы займа 17.01.2025 в сумме 10088 руб. 30 коп., а также платеж 01.02.2025 в размере 500 руб.

Судом неоднократно предлагалось истцу предоставить сведения и документы, подтверждающие, что перечисленные ответчиком ФИО1 в счет займодавца 17.01.2025 платеж в сумме 10906 руб. 11 коп. полностью или частично зачислен в счет исполнения иных обязательств ответчика перед займодавцем (л.д.113, 155-156), аналогичный запрос был направлен займодавцу ООО МФК «МаниМен», однако в порядке статьи 56 ГПК РФ, истцом, третьим лицом, документов, свидетельствующих о наличии у ответчика перед займодавцем иных обязательств, в том числе кредитных, в пользу которых зачислен указанный платеж ответчика, суду не представлено. При этом, истец в ответ на соответствующий запрос суда указал, что согласно расчету задолженности, представленному истцу займодавцем, 17.01.2025 займодавцем зачтен платеж в сумме 10088 руб. 30 коп., иных сведений и документов, касающихся внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности по договору займа, у истца не имеется (л.д. 126).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства - наличие доказательств, бесспорно свидетельствующих о внесении ответчиком 17.01.2025 в счет погашения займа денежных средств в сумме 10906 руб. 11 коп., непредставление истцом доказательств, свидетельствующих о правомерности зачисления поступивших от ответчика денежных средств в соответствующей части в счет исполнения иных обязательств ответчика перед займодавцем, суд полагает, что указанный платеж в сумме 10906 руб. 11 коп. подлежат зачету в счет погашения задолженности по спорному договору займа в полном объеме.

В связи с изложенным, судом произведен расчет задолженности ответчика по спорному договору займа по следующей формуле: сумма займа х процентную ставку по договору займа (с 1 по 62 день в размере 292% годовых, 63 день – 208,42 % годовых, с 64 по 97 день – 0%, с 98 по дату, на которую произведен расчет истцом 25.06.2025 – 292% годовых) х количество дней в соответствующем периоде/365 дней (количество дней в 2025 году) х 100%. Так, согласно произведенному суду расчету, произведенном с учетом произведенных ответчиком платежей во исполнение обязательств по спорному договору займа 17.01.2025 в сумме 10906 руб. 11 коп., 01.02.2025 в размере 500 руб., сумма задолженности ответчика составила 90 630 руб. 90коп., в том числе сумма займа в размере 44 582 руб. 69 коп., сумма процентов в размере 43980 руб. 60 коп. (проценты с 1 по 62 день (292 % годовых) в сумме 16619 руб. 75 коп. + проценты, начисленные за 63 день пользования займом (208,42 % годовых) в размере 254 руб. + проценты, исчисленные с 98 дня по 25.06.2025 в размере 292 % годовых в сумме 27106 руб. 28 коп.), пени в размере 2067 руб. 61 коп.

Расчет процентов за пользование займом произведен судом следующим образом:

с 04.01.2025 по 17.01.2025 (14 дней) - 49900 руб. х 14 дней х 292 %/ 365 дней. х 100 % = 5588 руб. 80 коп.;

17.01.2025 совершен платеж в сумме 10906 руб. 11 коп., который зачтен в счет оплаты процентов в сумме 5588 руб. 80 коп. в счете погашения суммы займа в размере 5317 руб. 31 коп.;

с 18.01.2025 по 01.02.2025 (15 дней) - 44582 руб. 69 коп. (49900 руб. – 5317 руб. 31 коп.) х 15 дней х 292%/ 365 дней х 100% = 5349 руб. 92 коп.;

01.02.2025 поступил платеж в суме 500 руб., который зачтен в счет погашения процентов, после платежа сумма процентов составила 4849 руб. 92 коп.;

с 02.02.2025 по 06.03.2025 (33 дня) - 44582 руб. 69 коп. х 15 дней х 292%/ 365 дней х 100% = 16619 руб. 75 коп.;

за 07.03.2025 (63 день) - 44582 руб. 69 коп. х 1 день х 208,42%/ 365 дней х 100% = 254 руб. 57 коп.;

с 08.03.2025 по 10.04.2025 процентная ставка составила 0 % годовых, проценты не начислялись;

с 11.04.2025 по 25.06.2025 (76 дней) - 44582 руб. 69 коп. х 76 дней х 292%/ 365 дней х 100% = 27106 руб. 28 коп.

Расчет неустойки произведен судом на базе расчета, предоставленного истцом, в частности судом рассчитан, размер пени, примененный истцом по следующей формуле: сумма процентов, рассчитанная за один день в соответствующем периоде х 365 дней х 100 %/ сумму основного долга.

Так, согласно расчету, предоставленному истцом, до 01.02.2025 пени на сумму задолженности не начислялись, в период с 01.02.2025 по 14.02.2025 пени начислялись в размере 2% годовых (согласно расчету, сумма пени, начисленной за один день, составила 2,5 руб., следовательно, размер процентной ставки составит: 365 дней Х 100% х 2,5 руб./ сумму займа, указанную в расчете истца, 45400 руб.), с 15.02.2025 по 28.02.2025 в размере 4,24 %, в период с 01.03.2025 по 14.03.2025 в размере 6,737 %, в период с 15.03.2025 по 28.03.2025 – в размере 10,17 %, с 29.03.2025 по 10.04.2025 в размере 14,23 %; 11.04.2025 по 25.06.2025 – в размере 18,25% = 44582 руб. 69 коп. х 2% х 14 дней/365 дней х 100 % + 44582 руб. 69 коп. х 4,24% х 14 дней/365 дней х 100 % + 44582 руб. 69 коп. х 6,737 % х 14 дней/365 дней х 100 % + 44582 руб. 69 коп. х 10,17% х 14 дней/365 дней х 100 % + 44582 руб. 69 коп. х 14,23% х 14 дней/365 дней х 100 % + 44582 руб. 69 коп. х 18,25% х 75 дней/365 дней х 100 % = 2067 руб. 61 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 90 630 руб. 90 коп

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 03.01.025 №**, за период с 01.02.2025 по 25.06.2025, подлежат частичному удовлетворению в сумме 90630 руб. 90 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 92 550 руб. 70 коп., была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9).

Требования истца судом удовлетворены частично на сумму 90 630 руб. 90 коп. или на 97,9 % (90630 руб. 90 коп. х 100 %/ 92550 руб. 70 коп.). Следовательно, сумма судебных расходов по уплате госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3917 руб. (4000 руб. х 97,9%/ 100%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 03.01.025 №**, за период с 01.02.2025 по 25.06.2025 в сумме 90 630 (девяносто тысяч шестьсот тридцать) руб. 90 коп., в том числе сумма займа в размере 44 582 руб. 69 коп., сумма процентов в размере 43980 руб. 60 коп., пени в размере 2067 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917 (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.М.Буткевич