Дело № 2-9397/2025

УИД: №

Категория: 2.13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9, Крупского ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 31.07.2025 в размере 1058858,53 руб. по 264714, 63 руб. каждому, с 01.08.2025 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 1817200 руб. по 454300 рублей каждому; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25589 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 05.02.2020 г. Стерлитамакским городским судом РБ по делу №2-743/2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14, Крупского ФИО15, ФИО3 ФИО16,ФИО4 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО5 в пользуФИО1 ФИО19, Крупского ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22 1800000 рублей (по 450000 рублей каждому истцу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей ( по 4300 рублей каждому истцу). Решение суда вступило в законную силу 10.06.2023 г.

По решению суда истцам были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.

По состоянию на 18.10.2025 г. задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.210 ГПК РФрешение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2019 г. между истцами и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчику передана в долг сумма в размере 1 800 000руб. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка. По условиям расписки, заемщик обязался вернуть указанную сумму по первому требованию. Истцами неоднократно выставлялись требования к ответчику о возврате суммы долга, которые оставлены без удовлетворения.

05.02.2020 г. Стерлитамакским городским судом РБ по делу №2-743/2020 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО23, Крупского ФИО24, ФИО3 ФИО25,ФИО4 ФИО26 к ФИО5 ФИО27 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО5 в пользуФИО1 ФИО28, Крупского ФИО29, ФИО3 ФИО30,ФИО4 ФИО31 1800000 рублей ( по 450000 рублей каждому истцу), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17200 рублей ( по 4300 рублей каждому истцу).

Решение суда вступило в законную силу 10.06.2023 г.

На дату обращения с иском в суд задолженность не погашена.

Согласно ч.1 чт.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2020 по 31.07.2025 в размере 1058858,53 руб. по 264714, 63 руб. в польз каждого, а также с 01.08.2025 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1817200 руб. по 454300 рублей в пользу каждого.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11.06.2020 по 31.07.2025 в размере 1058858,53 руб. по 264714, 63 руб. в польз каждого, а также с 01.08.2025 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1817200 руб. по 454300 рублей в пользу каждого согласно ключевой ставке Банка России по периодам.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25589 руб. Указанные расходы подтверждены документально.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО32, Крупского ФИО33 Павловича, ФИО3 ФИО34,ФИО4 ФИО35 к ФИО5 ФИО36 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО41 в пользу ФИО1 ФИО40, Крупского ФИО39, ФИО3 ФИО38,ФИО4 ФИО37 проценты за период с 11.06.2020 по 31.07.2025 в размере 1058858,53 руб. по 264714, 63 руб. в пользу каждого истца.

Взыскать с ФИО5 ФИО42 в пользу ФИО1 ФИО43, Крупского ФИО44, ФИО3 ФИО45,ФИО4 ФИО46 проценты за период с 01.08.2025 г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1817200 руб. по 454300 рублей в пользу каждого истца.

Взыскать ФИО5 ФИО47 в пользу ФИО1 ФИО48, Крупского ФИО49, ФИО3 ФИО50,ФИО4 ФИО51 расходы по уплате госпошлины в размере 25589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Халитова